Решение суда о взыскании неустойки № 2-809/2017 ~ М-29/2017

№2-809/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретареРазогреевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что 28.05.2016г. в 09:20 часов по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Шевроле Лачетти. государственный регистрационный знак №. управляемое ФИО3 и автомобиля марки Ниссан Теана 2.3 Премиум. государственный регистрационный знак №, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности.Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Самигулина P.P., управляющего автомобилем марки Ниссан Теана, государственный регистрационный знак № что подтверждается материалами дела (справка о ДТП от 28.05.2016г., определением об АПН от 28.05.2016г). Данные административно-процессуальные документы никем не обжаловались и вступили в законную силу. Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полиса ЕЕЕ №, по факту страхового случая, почтовым отправлением, в адрес ПАО СК «Росгосстрах» истцом было направлено заявление о прямом возмещении с приложенным полным пакетом документов, что подтверждается описью и квитанцией от 02.06.2016г. Указанная корреспонденция была получена ответчиком 03.06.2016г. Следовательно, 20 дней, предоставленные страховой компании на составление Акта о страховом случае и осуществление страховой выплаты, истекли 23.06.2016г. Вместе с пакетом документов истцом были приложены заявления о форме расчета, где он просил произвести выплату возмещения наличным расчетом.

Так как, обращение истца было проигнорировано, он обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 с целью проведения надлежащего осмотра и расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. В адрес ответчика была направлена телеграмма с приглашением представителя ПАО СК «Росгосстрах» 14.06.2016г. в 11:00 на осмотр поврежденного ТС, что подтверждается копией телеграммы и квитанцией об отправки. Согласно экспертного заключения № от 16.06.2016г. независимой технической экспертизы ТС марки Ниссан Теана 2.3 Премиум, государственный регистрационный знак №. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 125 800 рублей с учетом износа заменяемых запчастей.

08.07.2016г. в адрес ПАО «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия, что подтверждается описью и квитанцией от 08.07.2016г., о добровольной выплате суммы страхового возмещения, с приложенными документами и заверенной копией независимой экспертизы, однако ответчик выплату не произвел, в связи с чем истец обратился в суд.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены частично, взыскана сумма страхового возмещения в размере-125800 рублей 00 копейки, расходы за оценку транспортного средства -6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере- 7 000 рублей, почтовые расходы- 1247 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, неустойка при этом не заявлялась. Апелляционным определением суда Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда изменено, довзыскан штраф в размере 62900рублей и моральный вред в размере 2000рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму неустойки в размере 226440 рублей, за отправку почтой заявления с приложенными документами 251 рубль, за оплату юридических услуг представителя 20 000 рублей.

В судебное заседание истец, не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление. Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от 29.11.1992г. (далее Закон).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Ниссан Теана 2.3 Премиум. государственный регистрационный знак №.

28.05.2016г. в 09:20 часов по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Шевроле Лачетти. государственный регистрационный знак № управлением ФИО3 и автомобиля марки Ниссан Теана 2.3 Премиум. государственный регистрационный знак №, под управлением истца.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Самигулина P.P., управляющего автомобилем марки Ниссан Теана, государственный регистрационный знак № что подтверждается справкой ДТП от 28.05.2016г., определением по делу об административном правонарушении от 28.05.2016г.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полиса ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полиса ЕЕЕ №.

По факту страхового случая, почтовым отправлением в адрес ПАО СК «Росгосстрах» истцом было направлено заявление о прямом возмещении с приложенным полным пакетом документов, что подтверждается описью и квитанцией от 02.06.2016г. Указанная корреспонденция была получена ответчиком 03.06.2016г.

Полагая, что права истца нарушены, поскольку не оплачено страховое возмещение, истец обратился в суд.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены частично, взыскана сумма страхового возмещения в размере-125800 рублей 00 копейки, расходы за оценку транспортного средства -6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере- 7 000 рублей, почтовые расходы- 1247 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.Неустойка истцом не заявлялась.

Апелляционным определением суда Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда изменено, довзыскан штраф в размере 62900рублей и моральный вред в размере 2000рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня,следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

20 дней истекли ДД.ММ.ГГГГ,таким образом, период просрочки составляет 180 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).Расчет неустойки за один день просрочки составляет:(125800(недоплаченное страховое возмещение) х 1% = 1258 рублей. Соответственно сумма неустойки за 180дня составляет:1258 рублей (сумма неустойки за один день просрочки) х 180 (количество дней просрочки)= 226440 рублей.

Представителем ответчика в письменных возражениях заявлено ходатайство о снижении неустойки, суд приходит к выводу об отказе в снижении неустойки, поскольку пункт 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что применение статьи 333 ГКРФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлен факт, того, что страховщик ПАО "Росгосстрах» в установленный законом срок не выплатил истцу страховое возмещение, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. При этом, суд считает не обоснованными доводы представителя ответчика, о том, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию почтовые расходы- 250 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000, 00 рублей, за одно судебное заседание, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 5464 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ПАОСК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере-226440 рублей 00 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере- 10 000 рублей, почтовые расходы- 250 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАОСК «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере 5464 рублей 40 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И.Кузьминова