Решение суда о взыскании неустойки № 2-803/2017 ~ М-486/2017

        Дело № 2-803/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, в обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца – Мерседес, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Виновником ДТП признан ФИО4 Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО СГ «АСКО» по полису ЕЕЕ №. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, предоставив необходимые документы. Страховой компанией в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 148077,48 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 424429 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией, однако страховое возмещение доплачено не было, в связи с чем ФИО1 обратился с иском в суд. Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СГ «АСКО» взыскано страховое возмещение в размере 200000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 12000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Альфа-Банк» с заявлением о предъявлении исполнительного документа. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО СГ «АСКО» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований просит применить положения статьи 333 ГК РФ, указав, что проценты за пользование чужими денежными средствами за аналогичный период оставляют 4262,30 рублей.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Установлено, что решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения. С ООО СГ «АСКО» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взыскано 200000 рублей, в счет расходов по оплате услуг эксперта – 12000 рублей, в счет расходов по оплате услуг представителя – 12000 рублей, в счет компенсации морального вреда – 2000 рублей, штраф – 30000 рублей (л.д.7-11).

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя обратился в ООО «Альфа-Банк» с заявлением о предъявлении исполнительного документа (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СГ АСКО с претензией, в которой просит в течение 5 дней выплатить неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160000 рублей (л.д.13-14).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 160 000 рублей за период с 29 сентября по ДД.ММ.ГГГГ (200000 рублей * 80 дней * 1%). Суд соглашается с доводами истца о взыскании неустойки и его расчетом.

Суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, его экономическое обоснование, длительность просрочки исполнения обязательств ответчиком, считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в размере 25000 рублей.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования, но вместе с тем, и не должно нарушать принцип равенства сторон и не допускать неосновательного обогащения за счет другой стороны. По мнению суда, указанная сумма в размере 25 000 рублей в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В связи с чем исковые требования в части взыскания штрафа подлежат отклонению.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей (п.45) при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования в части возмещения причиненного морального вреда. Определяя размер компенсации, суд учитывает степень вины, принцип разумности и соразмерности, и полагает возможным взыскать с ответчика в счет нравственных страданий истца 1000 руб.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Правовой центр «Дело» и ФИО1 заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг по предоставлению интересов заказчика в суде (л.д.15). Стоимость услуг по договору составила 15000 рублей. Факт оплаты подтверждается квитанцией к расходному кассовому ордеру № (л.д.14).

Учитывая степень сложности, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, их продолжительность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, суд определяет размер стоимости услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика в сумме 8000 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец на основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина в размере 1250 руб., исходя из размера удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО1 неустойку в размере 25 000 рублей, представительские расходы в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» в местный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 1250 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий      (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Председательствующий: