Решение суда о взыскании неустойки № 2-7980/2017 ~ М-5562/2017

Дело № 2- 7980/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года     г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Станогиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО5 на праве собственности автомобиль Ауди А6, г/н №, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получило от ФИО2 (договор уступки прав требований между ФИО2 и ФИО5), заявление о страховой выплате.

Страховщик, к которому истец обратилась с заявлением о возмещении по ОСАГО, страховую выплату не произвел.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения 116 006,3 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата вступления решения суда в законную силу) подлежит начислению неустойка и финансовая санкция по расчету: 116 006,3 руб. х 228 дней = 264 494,36 рублей, 400000 руб. х 0,05 % х 228 дней = 45600 руб.

Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 264 494,36 рублей, финансовую санкцию в размере 45 600 рублей, госпошлину в размере 6 300,94 рублей, почтовые расходы в размере 650 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил в иске отказать, т.к. истец злоупотребил правом, не предоставил транспортное средство на осмотр. В случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ, т.к. неустойка частично выплачена в досудебном порядке, требуемая неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО5 на праве собственности автомобиль Ауди А6, г/н №, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил договор цессии с ФИО2, по которому уступил в полном объеме право требования денежной суммы по данному страховому случаю

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> получило от ФИО2 заявление о страховой выплате.

Страховщик, к которому истец обратилась с заявлением о возмещении по ОСАГО, страховую выплату в срок не произвел.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения, складывающаяся из стоимости восстановительного ремонта 102 000 рублей, расходов на нотариальные услуги 1 614,30 руб., почтовые расходы 300 рублей, расходы по составлению досудебной претензии 5000 рублей, итого 108 914,30 рублей, а также штраф в размере 54 457 рублей 15 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату оценочных услуг 7 092 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 378 рублей.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения права истца на своевременное получение страховой выплаты, имеются основания для обсуждения вопроса о взыскании неустойки.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом (пункт 54).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление истца о выплате страхового возмещения.

Страховая выплата по правилам ст. 12 Закона об ОСАГО должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка выплаты, а также мотивированного ответа составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) 205 дней, в денежном выражении составляет:

Неустойка 108 914,30 руб. х 1 % х 205 дней = 223 273,70 рублей.

Размер финансовой санкции определяется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата отправления страховщиком истцу заказного письма) – 40 дней, размер финансовой санкции составляет 400 000 рублей х 0,05 % х 40 = 8 000 рублей.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

При разрешении спора суд учитывает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, при определении ее размера следует исходить из того, что она должна соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерной конституционно защищаемым целям и ценностям, определяться с учетом степени вины нарушителя в неисполнении возложенных на него обязанностей. Неустойка не должна служить средством обогащения потерпевшего. Взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должно соответствовать последствиям нарушения.

Представленными доказательствами подтверждено, что истец на осмотр транспортное средство не предоставил, по самостоятельно проведенной оценке претендовал на страховую сумму в размере 300 200 рублей, что судом признано необоснованным, т.к. по заключению судебной экспертизы стоимость ремонта в три раза ниже заявленной – 102 000 рублей. Ответчик перечислил часть неустойки в размере 1000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик, заявляя в возражениях на иск о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на конкретные обстоятельства дела, размер выплаченных денежных сумм, ссылался на явную несоразмерность заявленного истцом размера неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения состоявшегося возмещения и размера неустойки, характер обязательства и последствия его неисполнения, явную несоразмерность неустойки в размере 223 273,70 рублей и финансовой санкции 8000 рублей последствиям нарушения обязательства в виде просрочки страховой выплаты при стоимости восстановительного ремонта 102 000 рублей и взысканном штрафе 54457,15 рублей, направление заявления о страховой выплате в <адрес>, в связи с чем суд уменьшает неустойку до 10 000 рублей, финансовую санкцию до 2000 рублей, что соответствует последствиям неисполнения обязательства в указанный срок.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика почтовые расходы в пользу истца в размере 650 рублей, а также государственную пошлину 480 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ФИО2 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2:

неустойку в размере 10 000 рублей,

финансовую санкцию в размере 2 000 рублей,

почтовые расходы в сумме 650 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины 480 рублей.

В остальной части иска ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                              Зиновьева С.П.