Решение суда о взыскании неустойки № 2-794/2017 ~ М-625/2017

    Дело № 2-794/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 апреля 2017г.                                                             г. Волгоград

    Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

    Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,

    при секретаре – Спицыной К.А.,

    с участием представителя истца Минеевой Т.А. – Трофимова Ю.В.,

    рассмотрев 26 апреля 2017г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеевой <данные изъяты> к Публичному Акционерному Обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Минеева Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что 17.08.2016г. произошло в г.Волгограде дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марки 17 августа 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «SKODA FABIA», государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, транспортного средства «DAF XF 105.410», государственный регистрационный знак № под управлением Сухенко С.И., транспортного средства «ВАЗ 21115», государственный регистрационный знак В870ХА05, принадлежащего Гаджиеву А.А., и автомобилем «KIA SORENTO», государственный регистрационный знак № принадлежащего Сафронову С.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 августа 2016 года. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Сухенко С.И., управлявший автомобилем «DAF XF 105.410», государственный регистрационный знак № что подтверждается материалом по делу об административном правонарушении. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении транспортным средством «DAF XF 105.410», государственный регистрационный знак № застрахована по полису ОСАГО серии № в ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Кировского районного суда г.Волгограда от 17.02.2017г. в пользу истца со страховой компании было взыскано сумма страхового возмещения в размере 136900 рублей, расходы по оценке в размере 8240 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 68450 рублей. Считает, что период просрочки с 30.09.2016г. по 21.03.2017г. в количестве 171 дней. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 136 900 руб..

    Представитель истца Минеевой Т.А. – Трофимов Ю.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Истец Минеева Т.А. в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в своё отсутствие, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, согласно возражения, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит применить к неустойке ст. 333 ГК РФ.

    Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    По требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, п. 55 Пленума от 29.01.2015г. № 2 предусматривает, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

    В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «SKODA FABIA», государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, транспортного средства «DAF XF 105.410», государственный регистрационный знак №, под управлением Сухенко С.И., транспортного средства «ВАЗ 21115», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Гаджиеву А.А., и автомобилем «KIA SORENTO», государственный регистрационный знак № принадлежащего Сафронову С.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 августа 2016 года.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Сухенко С.И., управлявший автомобилем «DAF XF 105.410», государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалом по делу об административном правонарушении.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении транспортным средством «DAF XF 105.410», государственный регистрационный знак № застрахована по полису ОСАГО серии № в ПАО СК «Росгосстрах».

19 августа 2016 года Минеева Т.А. обратилась с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах», которое было получено ответчиком 24 августа 2016 года.

Таким образом, 13.09.2016г. является последним днём для выплаты страхового возмещения, однако выплата ответчиком так и произведена.

Решением Кировского районного суда г.Волгограда от 17.02.2017г. в пользу истца со страховой компании было взыскано сумма страхового возмещения в размере 136900 рублей, расходы по оценке в размере 8240 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 68450 рублей. Решение вступило в законную силу.

Исполнительный лист, выданный Кировским районным судом г.Волгограда был направлен для исполнения в соответствующий отдел УФССП по Волгоградской области. Решение суда на день подачи искового заявления не исполнено.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потер певшему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, период просрочки исполнения своих обязательств ответчиком перед истцом по выплате страхового возмещения составляет с 13.09.2016г. по 21.03.2017г. (день заявленный истцом), то есть 192 дня..

Суд не может согласится с расчётом истца.

Расчёт неустойки судом: 136 900 руб. (сумма страхового возмещения) руб. х 1% : 100% х 192 дня (с 13.09.2016г. по 21.03.2017г.) = 262 848 руб..

                На основании вышеизложенного, суд применив ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 80 000руб..

    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет административного округа город-герой Волгоград в размере 2 600 руб..

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Минеевой <данные изъяты> к Публичному Акционерному Обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховой Компании «Росгосстрах» в пользу Минеевой <данные изъяты> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 13.09.2016г. по 21.03.2017г. в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб..

    Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховой Компании «Росгосстрах» в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) руб..

    В остальной части исковых требований Минеевой <данные изъяты> к Публичному Акционерному Обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки – отказать.

                    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

        Судья                 С.Н.Мальцев