Решение суда о взыскании неустойки № 2-7925/2017 ~ М-5852/2017

Дело № 2-7925/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Станогиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Лада 217030, г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля Рено Сандеро, г/н №, под управлением ФИО4 В результате автомобиль Лада 217030, г/н №, принадлежащего истцу получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший направил страховщику заявление о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице ООО «Аваль» подал иск к ответчику о восстановлении нарушенного права на получение страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение суда о частичном удовлетворении иска, в пользу ФИО2 взысканы суммы: страхового возмещения, убытков за проведение оценки за экспертизу, штраф, понесенные расходы, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, обстоятельства наступления страхового случая подтверждены решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ является датой начисления неустойки, так как именно до этой даты ответчик обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в выплате.

ДД.ММ.ГГГГ дата прекращения начисления неустойки, поскольку исполнительный лист подан к исполнению.

Неустойка подлежит выплате за 183 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Размер неустойки (пени) за период 122235/100*183= 234 691,40 рублей. Финансовая санкция рассчитывается следующим образом: 400000 руб. х 0,05 % х 181 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 36200 руб.

В связи с несвоевременным перечислением страховой выплаты, истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 234 691,40 рублей, финансовую санкцию в размере 36 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по копированию документов в размере 500 рублей, расходы по отправке документов в размере 250 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил возражение на иск, в котором просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска, уменьшить размер взыскиваемых сумм в связи с их несоразмерностью в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Лада 217030, г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля Рено Сандеро, г/н №, под управлением ФИО4 В результате автомобиль Лада 217030, г/н №, принадлежащего истцу получил механические повреждения.

Заочным решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № года с ответчика взысканы суммы:

страховое возмещение в размере 122235 рублей 12 копеек,

штраф в размере 61157 рублей 56 копеек,

денежная компенсация морального вреда 500 рублей,

расходы на изготовление светокопий в размере 420 рублей,

почтовые расходы по направлению претензии 82 рубля 67 копеек,

расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения права истца на своевременное получение страховой выплаты, имеются основания для обсуждения вопроса о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление потерпевшего о выплате страхового возмещения.

Страховая выплата по правилам ст. 12 Закона об ОСАГО должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение судом о взыскании страхового возмещения в размере 122235 рублей 12 копеек.

Период просрочки составляет (согласно исковым требованиям) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения суда) – 183 день.

Размер неустойки определяется по расчету: 122235 руб. /100*183 дня = 234 691,40 рублей.

Максимальный размер неустойки ограничен ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», где п.6 установлено, что общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

При разрешении спора суд учитывает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, при определении ее размера следует исходить из того, что она должна соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерной конституционно защищаемым целям и ценностям, определяться с учетом степени вины нарушителя в неисполнении возложенных на него обязанностей. Неустойка не должна служить средством обогащения потерпевшего. Взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должно соответствовать последствиям нарушения.

Представленными доказательствами подтверждено, что с ответчика решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано страховое возмещение страховое возмещение в размере 122235 рублей 12 копеек, штраф в размере 61157 рублей 56 копеек и другие суммы.

Ответчик, заявляя в возражениях на иск о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на конкретные обстоятельства дела, размер выплаченных денежных сумм, ссылался на явную несоразмерность заявленного истцом размера неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения состоявшегося возмещения и размера неустойки, характер обязательства и последствия его неисполнения, явную несоразмерность неустойки в размере 234691,40 рублей последствиям нарушения обязательства в виде просрочки страховой выплаты 122235,12 рублей, суд уменьшает неустойку до 50000 рублей, что соответствует последствиям неисполнения обязательства в указанный срок.

В связи с тем что в адрес истца в срок заказным письмом направлен мотивированный ответ на заявление о страховой выплате, во взыскании финансовой санкции суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений вышеприведенной нормы, представленного договора на оказание юридических услуг, учитывая характер и объем оказанных истцу юридических услуг, категории дела, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика почтовые расходы в пользу истца в размере 250 рублей, расходы по копированию документов в размере 500 рублей а также государственную пошлину в доход бюджета в размере 1 700 рублей,

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ФИО2 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2:

неустойку 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

расходы на услуги представителя 3 000 (три тысячи) рублей,

расходы по копированию документов 500 (пятьсот) рублей,

почтовые расходы 250 (двести пятьдесят) рублей.

В остальной части иска ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зиновьева С.П.