Решение суда о взыскании неустойки № 2-7767/2017 ~ М-5324/2017

КОПИЯ:

Дело № 2-7767/2017                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                            24 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетневой Светланы Борисовны к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Южурал-АСКО» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Плетнева С.Б. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Южурал-АСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов на представителя.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству были причинены механические повреждения. Ответчик несвоевременно выплатил страховое возмещение. В полном размере страховое возмещение было взыскано лишь на основании судебного решения. За просрочку выплаты страхового возмещения истец просит взыскать неустойку.

Истец Плетнева С.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, в отзыве просил суд в случае удовлетворения иска применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Матяш С.Р. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Южурал-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере <сумма>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату в размере <сумма>

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска от 22 июня 2016 года с ПАО СК «Южурал-АСКО» в пользу истца взыскана сумма ущерба 8 964 руб. 20 коп. штраф 4 482 руб. 10 коп., расходы на представителя 3 500 руб., компенсация морального вреда 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере <сумма>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере <сумма>.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска от 18 апреля 2017 года с ПАО СК «Южурал-АСКО» в пользу истца взыскана сумма ущерба 9 313 руб. штраф 4 656 руб. 75 коп., расходы на представителя 3 500 руб., компенсация морального вреда 200 руб.

Также установлено, что сумма ущерба от ДТП составила <сумма>.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о выплате страхового возмещения было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, выплата страхового возмещения должна была последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом нерабочих праздничных дней).

Как было установлено судом, ответчик

ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере <сумма>., ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату в размере <сумма>., ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере <сумма>., ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере <сумма>

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен <сумма>); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен <сумма>); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен <сумма>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу неустойку в размере <сумма>

Определяя подлежащий взысканию размер неустойки суд исходит из следующего.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, следовательно, учитывая фактическое исполнение обязательства ответчиком, принимая во внимание, что неустойка, как мера ответственности не должна приводить к необоснованному обогащению истца за счет ответчика, должна быть соразмерна последствиям нарушения и наступившим в результате такого нарушения убыткам, размер неустойки следует уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ, как того просит ответчик, до <сумма>

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме <сумма>.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Плетневой Светланы Борисовны удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного обществу Страховая Компания «Южурал-АСКО» в пользу Плетневой Светланы Борисовны неустойку в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска Плетневой Светланы Борисовны отказать.

Взыскать с публичного акционерного обществу Страховая Компания «Южурал-АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: