Решение суда о взыскании неустойки № 2-7461/2017 ~ М-5082/2017

КОПИЯ:

Дело № 2-7461/2017                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                            21 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кензина Егора Вячеславовича к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Южурал-АСКО» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кензин Е.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Южурал-АСКО» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов на представителя.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству были причинены механические повреждения. Ответчик несвоевременно выплатил страховое возмещение. В полном размере страховое возмещение было взыскано лишь на основании судебного решения. За просрочку выплаты страхового возмещения истец просит взыскать неустойку.

Истец Кензин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца на удовлетворении иска настаивала по додам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, отзыва и возражений на иск не представил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Сафиуллина М.Р. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Южурал-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Поскольку ответчик не выплатил страховое возмещение, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 04 апреля 2016 года с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 31 151 руб., расходы на оценку ущерба 12 000 руб., расходы по сборке/разборке 1 800 руб., а также штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату взысканных на основании указанного судебного решения сумм, включая сумму страхового возмещения.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о выплате страхового возмещения было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, выплата страхового возмещения должна была последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено судом, ответчик произвел выплату ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен <сумма>

Также истец вправе требовать взыскания с ответчика подлежит финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>

Вместе с тем, истец заявил требования о взыскании финансовой санкции в размере <сумма> На основании ст. 196 ГПК РФ, суд удовлетворяет иск в пределах заявленных требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция в заявленном истцом размере <сумма>

Оснований для уменьшения размера неустойки и финансовой санкции, в отсутствие соответствующего заявления со стороны ответчика, который является коммерческим юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, у суда не имеется, поскольку на основании положений ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе, учитывая субъектный состав спорных правоотношений, суд уменьшать размер неустойки и финансовой санкции не правомочен.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме <сумма>.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кензина Егора Вячеславовича удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного обществу Страховая Компания «Южурал-АСКО» в пользу Кензина Егора Вячеславовича неустойку в размере 73 204 руб. 85 коп., финансовую санкцию 43 800 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска Кензина Егора Вячеславовича отказать.

Взыскать с публичного акционерного обществу Страховая Компания «Южурал-АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину 3 540 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: