Решение суда о взыскании неустойки № 2-7237/2017 ~ М-4788/2017

КОПИЯ:

Дело № 2-7237/2017                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                            31 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Протосевич Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Виктора Игоревича к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Южурал-АСКО» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Южурал-АСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов на представителя, компенсации морального вреда.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству были причинены механические повреждения. Ответчик несвоевременно выплатил страховое возмещение. В полном размере страховое возмещение было взыскано лишь на основании судебного решения. За просрочку выплаты страхового возмещения истец просит взыскать неустойку.

Истец Иванов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, представил отзыв, в котором просил суд в случае удовлетворения иска применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Синельникова Е.С. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Южурал-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере <сумма>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату в размере <сумма>.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска от 14 февраля 2017 года с ПАО СК «Южурал-АСКО» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 12 233 руб., убытки 19 100 руб., компенсация морального вреда 500 руб., штраф 6 116 руб. 50 коп., расходы на представителя 4 000 руб.

Таким образом, размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения составил <сумма>).

Также, согласно объяснениям представителя истцу установлено, что истцу ДД.ММ.ГГГГ выплачена неустойка в размере <сумма>.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о выплате страхового возмещения было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, выплата страхового возмещения должна была последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено судом, ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере <сумма>., ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату в размере <сумма> в полном размере страховое возмещение было выплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного судебного решения.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен <сумма>); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен <сумма>). Таким образом, суммарный размер неустойки составляет <сумма>.

Суд учитывает, ответчик на настоящий момент возместил ущерб в полном размере, кроме того, ответчиком выплачена неустойка в размере <сумма> следовательно, не допуская необоснованного обогащения истца за счет ответчика, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, размер неустойки следует уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ, до <сумма>.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части взыскания неустойки.

Также не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку указанные требования уже были разрешены мировым судьей, которым с ответчика взыскана компенсация морального вреда <сумма> за нарушение прав истца как потребителя услуг по страхованию в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных истцом требований, оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Иванова Виктора Игоревича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: