Решение суда о взыскании неустойки № 2-6285/2017 ~ М-3485/2017

Изготовлено 10 июля 2017 г

Дело № 2-6285/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 05 июля 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муксимовой Т.В. к ПАО СК «Южурал-Аско», о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла под управлением виновника аварии ФИО3 и транспортного средства Мазда под управлением ФИО1, собственником которого является она. ПАО СК «Южурал-Аско» признало случай страховым и производило выплату страхового возмещения частями с нарушением установленных сроков, в связи с чем, просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 69 963 руб.06 коп., штраф 50% от удовлетворенной суммы, расходы на представителя 8 000 руб.00 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступил отзыв на иск, в котором она с заявленными требованиями не согласилась, указала, что нарушений срока выплаты страхового возмещения не имеется. Вместе с тем, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу и неустойке, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, материалы административного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Приложение №1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П. далее «Правила», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

На основании п. 3.12. Правил, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.4.15, п.4.17 «Правил» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выбранной потерпевшим по согласованию со страховщиком станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор, предусматривающий обязанность станции технического обслуживания транспортных средств осуществлять восстановительный ремонт транспортных средств потерпевших, направляемых на ремонт страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования, и обязанность страховщика оплатить такой ремонт станции технического обслуживания транспортных средств в счет страховой выплаты (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

На основании п.5.1. «Правил», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу пункта б) части 1 ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <марки № 1> регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3, виновность которого в произошедшей аварии ответчик не оспорил, и транспортного средства <марки № 2> регистрационный знак № под управлением ФИО1 (собственник Муксимовой Т.В.)

ПАО СК «Южурал-Аско» признало случай страховым и на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ выплатило Муксимовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, 210 178 руб. 92 коп. После повторного осмотра транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ, истец произвел доплату страхового возмещения в сумме 6044 руб.40 коп. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена еще одна доплата в сумме 144 876 руб.68 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.№).

Таким образом, требование истца о выплате страхового возмещения было удовлетворено ответчиком в сумме 361 100 руб. 00 коп. При этом согласно заключению ООО «Ревизор» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, составила 344 100 руб., затраты Муксимовой Т.В. на оценку 17 000 руб.00 коп., что в общей сумме, также составляет 361 100 руб.00 коп.

На основании ч. 21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По настоящему делу заявление Муксимовой Т.В. было принято ПАО СК «Южурал-Аско», ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривается. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика наступила просрочка исполнения обязанности по выплате страхового возмещения, в связи с чем, требование Муксимовой Т.В. признается судом обоснованным.

Расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится из суммы 133921 руб.08 коп. (344 100.00 – 210 178.92) х 1% х 42 дня = 56 246 руб. 85 коп. Расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (133 921.08 – 6 044.4) х 1% х 8 дней = 10230 руб. 13 коп.

Таким образом, общая сумма неустойки составит 66 476 руб.98 коп.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14 октября 2004 г. N 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Между тем, размер неустойки, который определен судом явно не соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком. При этом суд учитывает, что страховое возмещение было выплачено истцу в полном объеме и досудебном порядке, с незначительным нарушением установленных сроков. На данное обстоятельство ссылается ответчик в своем отзыве, в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 20 000 руб.00 коп.

Оснований для взыскания штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по настоящему делу не имеется, так как сумма страхового возмещения истцу выплачена.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на представителя в размере 8 000 руб.00 коп., что подтверждается договором (л.д.№).

Принимая во внимание сложность дела, необходимость в подготовке материалов до подачи иска в суд, фактическое время, затраченное на его рассмотрение, суд признает данные расходы обоснованными и считает возможным компенсировать их частично, в сумме 2 000 руб.00 коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета, подлежит взысканию госпошлина, которая с учетом удовлетворенных требований составит 800 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Требования Муксимовой Т.В. к ПАО СК «Южурал-Аско», о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Южурал-Аско» в пользу Муксимовой Т.В. неустойку 20 000 руб.00 коп., расходы на представителя 2 000 руб.00 коп., всего взыскать 22 000 (Двадцать две тысячи) руб.00 коп.

В удовлетворении, остальной части требований Муксимовой Т.В. отказать.

Взыскать с ПАО СК «Южурал-Аско» госпошлину в доход местного бюджета 800 (Восемьсот) руб. коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

     Председательствующий В.Г. Зинченко