Решение суда о взыскании неустойки № 2-5994/2017 ~ М-5500/2017

Дело №2-5994/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года                                г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Савельевой Н.Е.

с участием представителя истца Хайбрахманова Д.Ф. по доверенности от 26.10.2016 г., №б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажановой Татьяны Александровны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Бажанова Т.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска указано на то, что 16 августа 2016 г. в РБ, г. Уфа, ул. З. Валиди 9 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Lifan 113300, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности и под управлением Бажановой Т.А., и автомобиля КамАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Лебяжинское ДРСУ и под управлением Кобякова А.А.

Согласно административному материалу от 16.08.2016г. причиной ДТП является нарушение пп. 8.1,8.4 ПДД РФ водителем Кобяковым А. А.

Гражданская ответственность Бажановой Т.А. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 11.03.2016г. застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность Лебяжинское ДРСУ согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в АО «СОГАЗ».

Заявитель Бажанова Т.А. обратилась в САО «ВСК» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства №12934 от 24.08.2016 г. проведенного ООО Экспертный Центр «Правоград» были составлены экспертное заключение № 12934-ВР от 26.08.2016 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № 12934-УТС от 26.08.2016 г. об оценке утраты товарной стоимости автотраспортного средства Lifan 113300, гос.рег.номер №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 16 300 руб., утрата товарной стоимости - 2 125 руб.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 06.12.2016 г. взыскано с САО «ВСК» в пользу Бажановой Т.А. сумма восстановительного ремонта в размере 16 300 руб., утрата товарной стоимости в размере 2 125 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 1 000 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 1 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 820 руб., почтовые расходы в размере 1 880 руб. расходы по копированию документов в размере 560 руб.

24.03.2017г. решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 17.08.2016 г., ответчик обязан был произвести выплату до 06.09.2016 г. С 07.09.2016 г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку. Размер неустойки составляет 47 033,35 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 47 033,35 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 18 200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.,почтовые расходы в размере 940 руб.,расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 руб.

В судебном заседании представитель истца Хайбрахманов Д.Ф. требования уточнил, отказался от взыскания финансовой санкции, морального вреда, остальные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Истец Бажанова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Хайбразманова Д.Ф., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

Судом установлено, что 16 августа 2016 года по <адрес> в г. Уфа Республики Башкортостан произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Lifan 113300, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Бажановой Т.А., и автомобиля КАМАЗ,государственный регистрационный знак № под управлением Кобякова А.А.

Согласно административному материалу от 16 августа 2016года причиной ДТП является нарушениепп. 8.1,8.4 ПДД РФ водителем Кобяковым А. А.

На момент ДТП гражданская ответственность Бажановой Т.А. была застрахована в САО «ВСК» (полис ОСАГО серия ЕЕЕ № от 11.03.2016г.), гражданская ответственность водителя Кобякова А.А.- в АО «СОГАЗ» (полис ОСАГО серия ЕЕЕ №).

Заявитель Бажанова Т.А. обратилась в САО «ВСК» для производства страховой выплаты.

Однако выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была.

Согласно экспертного заключения ООО Экспертный Центр «Правоград», № 12934-ВР от 26.08.2016 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту, экспертного заключения № 12934-УТС от 26.08.2016 г. об оценке утраты товарной стоимости автотраспортного средства Lifan 113300, государственный регистрационный знак 578 МО 102. стоимость восстановительного ремонта составила 16 300 руб., утрата товарной стоимости - 2 125 руб.

Решениеммирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 06 декабря 2016 года постановлено: взыскать с САО «ВСК» в пользу Бажановой Т.А. сумму восстановительного ремонта в размере 16 300 руб., утрата товарной стоимости в размере 2 125 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 1 000 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 1 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 820 руб., почтовые расходы в размере 1 880 руб., расходы по копированию документов в размере 560 руб.

24 марта 2017 года решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п.21 ст. 12 приведенного выше Федерального закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.4.22 Положения и правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из обстоятельств дела, страховщик в установленный срок обязательства в части своевременной выплаты страхового возмещения не исполнил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно представленным расчетам сумма неустойки составляет 47 033,35 руб.

Суд, проверив указанные расчеты, суд находит не правильными, не соответствующими положениям Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку при исчислении суммы неустойки истец указал сумму страхового возмещения – 51 685 руб., в то время как сумма страхового возмещения согласно решению мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы РБ от 06 декабря 2016 года составила 18 425 руб. (сумма восстановительного ремонта в размере 16 300 руб. + утрата товарной стоимости в размере 2 125 руб.= 18 425 руб.).

Как следует из материалов дела, дата обращения истца с заявлением с приложением необходимых документов 16 августа 2016 года, дата получения ответчиком – 17 августа 2016 года.

Таким образом, сумма неустойки составляет 11 238, 42 руб. (18 425 руб. х 1 % х 91 день (период с 07.09.2016 г. по 06.12.2016 г.) = 11 238, 42 руб.).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным, учитывая, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, до 11 000 руб.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, а именно: расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 470 руб. (с учетом представленной квитанции от 14 июня 2017 г.), расходы на оплату услуг копирования в размере 240 руб.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя.

Разрешая требования истца, о взыскании убытков на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., суд исходит из сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по защите доверителей в гражданском процессе и с учетом критериев разумности и справедливости определяет к взысканию сумму в размере 7 000 руб., которая подлежит возмещению истцу ответчиком.

В силу п.п. 1, 3 пункта 1 ст. 333.19, п.п. 1, 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 440 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бажановой Татьяны Александровны к САО «ВСК» о взыскании неустойкиудовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Бажановой Татьяны Александровны неустойку в размере 11 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 470 руб., расходы на оплату услуг копирования в размере 240 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 440 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                              Рамазанова З.М.