Решение суда о взыскании неустойки № 2-5787/2017 ~ М-5233/2017

Дело № 2-5787/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова ФИО6 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.Е. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО) о взыскании неустойки, указав в обоснование требований, что ... по вине Галеева А.Д., управлявшего автомобилем «Мерседес», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Тойота», госномер ... принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. .... истец обратился в САО «ВСК», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав событие страховым, ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 312.982 рубля 42 копейки.

Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от .... с САО «ВСК» в пользу истца были взысканы страховое возмещение в сумме 87.017 рублей 58 копеек, судебные издержки и штраф. Денежные средства по решению суда были перечислены истцу ...

Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки исполнены не были, истец просит взыскать в его пользу неустойку за период с .... в сумме 400.000 рублей и расходы за услуги представителя в сумме 10.000 рублей.

Истец Миронов А.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика-САО «ВСК»-Клюгер П.А. иск не признал. В случае удовлетворения иска просил снизить неустойку и представительские расходы.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, .... по вине Галеева А.Д., управлявшего автомобилем «Мерседес», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.6), в результате которого автомобиль «Тойота», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.

.... истец обратился в САО «ВСК», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав событие страховым, ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 312.982 рубля 42 копейки на основании акта о страховом случае (л.д.7).

Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от .... с САО «ВСК» в пользу истца были взысканы страховое возмещение в сумме 87.017 рублей 58 копеек, судебные издержки и штраф (л.д.8-11).

Денежные средства по решению суда были перечислены истцу ....

Поскольку страховая выплата ответчиком своевременно не произведена, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с .... из расчета 1% за каждый день просрочки за 745 дней, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в сумме 25.000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 3.000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией (л.д.14).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Миронова ФИО7 неустойку в сумме 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 3.000 (три тысячи) рублей.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: