Решение суда о взыскании неустойки № 2-5654/2017 ~ М-4592/2017 судебная практика

Дело № 2-5654/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5654/2017 по иску Артеменко В.Г. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ПАО СК "Росгосстрах" указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля тс1 г/н №-регион под управлением Артеменко В.Г. собственник Артеменко В.Г..

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис: №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда автомобилю тс1, г/н №-регион.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику досудебную претензию с требованием урегулировать возникший спор в добровольном порядке.

Ответчик в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвел.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Артеменко В.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Артеменко В.Г. взыскано страховое возмещение в размере 97861 руб., расходы по оплате оценки в размере 5 650 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50430,50 рублей, расходы на эвакуацию в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК «Росгосстрах» произвели выплату страхового возмещения по решению Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с заявление о выплате неустойки. По настоящий день выплат на счет Истца не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 181376,28 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1328 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 96767, 95 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 328 рублей.

Истец, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно предоставленного суду заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Кутепов Д.А., в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в уточненной редакции.

Представитель ответчика Стирман Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля тс1, г/н №-регион под управлением Артеменко В.Г., собственник Артеменко В.Г.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис: №

Задать вопрос юристу бесплатно

по страховым спорам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Ответчик в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвел, в связи, с чем истец обратился в суд.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и подтверждаются материалами дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.04.2017 года частично удовлетворены исковые требования Артеменко В.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Артеменко В.Г. взыскано страховое возмещение в размере 97 861 руб., расходы по оплате оценки в размере 5 650 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50430,50 рублей, расходы на эвакуацию в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., в остальной части иска - отказано.

В апелляционную инстанцию решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в Постановлении от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации). Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая (п. 19).

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что истец обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.04.2017 г. в апелляционной инстанции не обжаловалось, решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (95 дней), соответственно размер неустойки составляет 95817, 95 руб. из расчета (97861+3 000 руб.) * 1% * 95 дней.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере95817, 95 рублей.

Кроме того, страховая компания, будучи профессиональным участником рынка страхования, обязана самостоятельно определить правильный размер и форму страховой выплаты и в добровольном порядке произвести выплату в соответствии с положениями закона и договора страхования. Невыполнение этой обязанности или ее выполнение ненадлежащим образом является нарушением прав страхователя. При этом, суд принимает во внимание, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, злоупотреблений правом со стороны истца не установлено. Данное решение суда ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требования истца по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, полагая их соразмерными сложности дела, подготовке представителем искового заявления и пакета документов к нему и фактическому участию представителя в одном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Артеменко В.Г. – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Артеменко В.Г. неустойку в размере 95817, 95 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2017 года.

Судья: