Решение суда о взыскании неустойки № 2-5544/2017 ~ М-2749/2017

№ 2-5544/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород                     [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заниной О. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

истец Занина О.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование заявленных требований указав следующее.

[ 00.00.0000 ] в 17 часов 20 минут в г Павлово по [ адрес ] водитель Пешков А.А управляя автомобилем Ниссан Кашкай гос/номер [ № ] не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС пользующемуся преимуществом и совершил столкновение с ТС Кия РИО государственный регистрационный знак [ № ] принадлежащее Заниной О.А., в результате чего данному автомобилю был причинён материальный ущерб. Согласно Страхового полиса ЕЕЕ № 0359126735 обязательного страхования гражданской ответственное владельцев транспортных средств, ответственность истца застрахована в ООО РОСГОССТРАХ (ПАО СК Росгосстрах) [ 00.00.0000 ] истец направил ценным письмом с описью вложения весь необходимый пакет документов в страховую компанию, однако по настоящий момент ни ответа ни денежных средств от компании не поступало [ 00.00.0000 ] данные документы вручены ответчику. [ 00.00.0000 ] истец направил предусмотренную законодательством об ОСАГО досудебную претензию с приложением экспертного заключения и договора на оценку, врученную ответчику [ 00.00.0000 ] . В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил страховое возмещение, истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в Павловский Городской суд. Вступившим в законную силу решением суда в пользу Заниной О.А. взыскан ущерб в размере 103 900,00 рублей, неустойка, штраф, моральный вред и судебные расходы. Данным решением неустойка взыскана по день вынесения решения суда — [ 00.00.0000 ] Однако денежные средства в счет исполнения данного решения получены лишь [ 00.00.0000 ] (двумя платежами от [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] ).     Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору». Период просрочки с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Расчет пеней следующий: 103 900,00 * 1% 123 дня = 127 797,00 рублей. В связи с вынужденным обращением в суд истец понес издержки на сумму: 5370,00 рублей, а именно: расходы за оказание юридических услуг в размере 5000,00 рублей; расходы по копированию документов в размере 370,00 рублей. На основании гл. 7 ГПК РФ эти издержки подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании ст. 929, 1064,1079,1072 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданок ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от [ 00.00.0000 ] N 40-ФЗ, cm 3, 131, 98, 100, 132 ГП РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Заниной О.А. неустойку в размере 127 797,00 рублей, судебные расходы в размере 5370,00 руб.

[ 00.00.0000 ] в судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение дела с участием представителя.

Представитель истца на основании доверенности Рысева Л.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на основании доверенности – Вдовенко А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же просил в соответствии со статьей 333 ГК РФ снизить размер неустойки, судебных расходов.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

[ 00.00.0000 ] г. в 17 часов 20 минут в [ адрес ] водитель Пешков А.А. управляя автомобилем Ниссан Кашкай гос/номер М 148 КТ 152 не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС пользующемуся преимуществом и совершил столкновение с ТС Киа РИО государственный регистрационный знак В 342 УК 152 принадлежащее Заниной О.А., в результате чего данному автомобилю был причинён материальный ущерб.

Согласно страхового полиса ЕЕЕ [ № ] обязательного страхования гражданской ответственное владельцев транспортных средств, ответственность истца застрахована в ООО РОСГОССТРАХ (ПАО СК Росгосстрах)

[ 00.00.0000 ] истец направил ценным письмом с описью вложения весь необходимый пакет документов в страховую компанию.

[ 00.00.0000 ] данные документы вручены ответчику.

[ 00.00.0000 ] истец направил предусмотренную законодательством об ОСАГО досудебную претензию с приложением экспертного заключения и договора на оценку, врученную ответчику 04.05.2016г.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил страховое возмещение, истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в Павловский Городской суд.

Вступившим в законную силу решением суда в пользу Заниной О.А. взыскан ущерб в размере 103 900,00 рублей, неустойка, штраф, моральный вред и судебные расходы.

Данным решением неустойка взыскана по день вынесения решения суда — 21.06.2016г.

Указанное выше решение исполнено [ 00.00.0000 ] в размере 81714 рубля 73 копейки, что подтверждается платежным поручением [ № ] от [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] . в размере 55740 рублей 23 копейки.

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО», в действующей редакции): - потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования;

- в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец указывает период взыскания с ответчика неустойки с [ 00.00.0000 ] – [ 00.00.0000 ] .

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что согласно платежного поручения [ № ] от [ 00.00.0000 ] . ПАО СК «Росгосстрах» перечислено в УФССП России по Нижегородской области по исполнительному производству по гражданскому делу по иску Заниной О.А., сумму в размере 81714 рублей 73 копейки. Данная сумма в последующем была перечислена УФССП по Нижегородской области истцу Заниной О.А. платежным поручением от [ 00.00.0000 ] за [ № ].

Таким образом, суд приходит к выводу о том, истец имеет право на взыскание неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , то есть, за период в 119 дней.

Расчет неустойки следующий 103900 руб. * 1% * 119 дней = 123 641 рубль 00 копеек.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая заявление ответчика о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая компенсационную природу выплаты, период срока нарушения обязательства, а также принимая во внимание факт того, что ранее в пользу истца с ответчика уже взыскивалась неустойка за иной период за нарушение денежного обязательства, приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации «3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по копированию документов в размере 370 рублей 00 копеек.

Суд полагает, что данные расходы был необходимы для восстановления нарушенного права истца, подтверждены документально и подлежат к взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; … другие признанные судом необходимые расходы».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в размере 5000 рублей, истцом оплачены услуги представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек. Учитывая проделанную представителем истца работу, категорию и сложность дела, участие представителя истца в судебных заседаниях по настоящему спору, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 17 Закона «О защите прав потребителей» «3. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах».

Учитывая, что в пользу истца следует взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек, которые составляют цену иска, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение требования материального характера будет составлять 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Заниной О. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Заниной О. А. неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по ксерокопированию в размере 370 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Заниной О. А. отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд город Нижний Новгород.

Судья Ю.А. Китаева