Решение суда о взыскании неустойки № 2-5331/2017 ~ М-4776/2017

№ 2-5331/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца Дмитриевой М.А., действующей на основании доверенности от < дата > года,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Сулеймановой Ю.Ф., действующей на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарифуллина ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Шарифуллин И.Ф. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обосновании иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки ..., гос.рег....РР102, под управлением Кунгурова К.С., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля марки ..., принадлежащего на праве собственности истцу Шарифуллину И.Ф., гражданская ответственность которого не застрахована.

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако требования истца не были удовлетворены, выплаты не последовало.

Согласно экспертному заключению ИП Торопов И.Ю.г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 144 100 руб. Истцом в адрес ответчика < дата > направлена претензия. Претензия оставлена страховой компанией без внимания.

Решением Советского районного суда ... РБ от < дата > взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шарифуллина И.Ф. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 144 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 150 руб. Решение вступило в законную силу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 329 989 руб. за период просрочки с < дата > по 24.50.2017 г. (229дней), расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 150 руб.

Истец Шарифуллин И.Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Дмитриева М.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 150 руб.

Представитель ответчика - Сулейманова Ю.Ф. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки ..., гос.рег.номер ... управлением Кунгурова К.С., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля марки ..., гос.рег.номер ..., принадлежащего на праве собственности истцу Шарифуллину И.Ф., гражданская ответственность которого не застрахована.

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако требования истца не были удовлетворены, выплаты не последовало.

Согласно экспертному заключению ИП Торопов И.Ю.г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 144 100 руб. Истцом в адрес ответчика 26.09.2016 г. направлена претензия. Претензия оставлена страховой компанией без внимания.

Решением Советского районного суда г. Уфы РБ от 10.03.2017 г. взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шарифуллина и.Ф. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 144 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 150 руб. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма неустойки на основании п. 21 ст. 12 ФЗ РФ от 21.08. 2014 года ... «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО» составляет:

Период просрочки с < дата > по < дата > (229 дней).

Размер неустойки пени за период: 144 100*1%*229 дней = 329 989 руб.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 40 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 40 000 руб.

Согласно ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика взысканию подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг. С учетом категории дела, конкретных обстоятельства дела, объема выполненных работ (оказанных услуг) представителя, принципа разумности, справедливости, уточнения исковых требований, определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., также почтовые расходы в размере 150 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере в размере 1400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шарифуллина ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шарифуллина ФИО10 неустойку в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 150 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы, через Советский районный суд города Уфы.

Судья Ронжина Е.А.