Решение суда о взыскании неустойки № 2-5217/2013 ~ М-5910/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой,

при секретаре К.В.Ярмаркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5217/2015 по иску Скоробогатько имя и отчество к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатько обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, но оно в течение <данные изъяты> дней выплачено не было. Поэтому он (истец) обратился с иском в суд. Решением Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб., решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня, соответственно размер неустойки согласно ст. 7 Федерального закона Об ОСАГО составляет <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Медведева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика о дате и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует расписка (л.д.№), но в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

С учетом мнения представителя истца, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатько обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Истец посчитал указанную сумму недостаточной для восстановления транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ по его заданию ООО «<данные изъяты>» проведен осмотр транспортного средства; стоимость восстановительного ремонта была установлена в размере <данные изъяты> руб. После этого истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решением Мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> г.Москвы ФИО1, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Скоробогатько И.Ю. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. (л.д№-№). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложился спор относительно размера страхового возмещения, ответчик не отказывался от выплаты страхового возмещения, им выплачено страховое возмещение на основании документов, полученных ими, и в установленные Законом сроки. Только Решением Мирового судьи установлен размер страхового возмещения, и с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ истцом в Банк предъявлено заявление о списании денежных средств со счета ОСАО «РЕСО-Гарантия», и денежные средства, взысканные решением суда, были перечислены на счет истца. Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения искового требования о взыскании неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Скоробогатько имя и отчество к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья: Н.В.Рубцова