Решение суда о взыскании неустойки № 2-5020/2017 ~ М-4528/2017

Дело № 2-5020/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Р.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК) о взыскании неустойки, указав в обоснование требований, что .... по вине Набиуллина М.М., управлявшего автомобилем «ВАЗ 211440», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Мазда 6», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав событие страховым, ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 133.600 рублей.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы страховое возмещение в сумме 136.984 рубля 17 копеек и судебные издержки.

По договору уступки права требования от .... право требования неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения истец передал ИП Мусиной Л.М., которая обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки.

После получения данной претензии ответчик выплатил Мусиной Л.М. неустойку в сумме 24.048 рублей. Соглашением от .... договор уступки права требования, заключенный между истцом и Мусиной Л.М., расторгнут.

.... истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки в сумме 166.359 рублей 99 копеек, однако в выплате было отказано.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с .... в сумме 166.359 рублей 76 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, .... по вине Набиуллина М.М., управлявшего автомобилем «ВАЗ 211440», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.7,8), в результате которого автомобиль «Мазда 6», госномер ... принадлежащий истцу на праве собственности (л.д.5), получил технические повреждения.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность (л.д.9), с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав событие страховым, ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 133.600 рублей (л.д.10).

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы страховое возмещение в сумме 136.984 рубля 17 копеек и судебные издержки (л.д.16,17).

По договору уступки права требования от .... право требования неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения истец передал ИП Мусиной Л.М. (л.д.20), которая обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки.

После получения данной претензии ответчик выплатил Мусиной Л.М. неустойку в сумме 24.048 рублей.

Соглашением от .... договор уступки права требования, заключенный между истцом и Мусиной Л.М., расторгнут (л.д.23).

.... истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки в сумме 166.359 рублей 99 копеек (л.д.24), однако в выплате было отказано.

Поскольку страховая выплата ответчиком своевременно произведена не была, однако принимая во внимание тот факт, что ответчик уже произвел выплату неустойки в сумме 24.048 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с .... из расчета 1% за каждый день просрочки за 139 дней, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в сумме 10.000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Михайлова ФИО7 неустойку в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: