Решение суда о взыскании неустойки № 2-4849/2017 ~ М-1922/2017

Дело № 2-4849/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

[ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

При секретаре Мосягиной Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова С. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казаков С.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования гражданской ответственности истца при использовании ТС Тойота Ленд Крузер гос. Номер [ № ] [ 00.00.0000 ] ТС истца был причинен ущерб. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в добровольном порядке выплата не произведена. Истец обратился в суд, решением Павловского городского суда г. Н. Новгорода с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 118636 рублей, неустойка за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 64044 рубля. Ответчик [ 00.00.0000 ] произвел выплату страхового возмещения и неустойки по решение суда в сумме 256895 рублей 26 копеек.

В связи с тем, что страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением условий договора, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 111052 рубля 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по копированию в сумме 370 рублей

В судебном заседании истец, его представитель не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие

Представитель ответчика (по доверенности) Вдовенко А.А. в судебном заседании возражал против иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования гражданской ответственности истца при использовании ТС Тойота Ленд Крузер гос. Номер [ № ]. [ 00.00.0000 ] ТС истца был причинен ущерб. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в добровольном порядке выплата не произведена.

Заочным решением Павловского городского суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 118636 рублей, расходы по оценке в сумме 3400 рублей, неустойка за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 64044 рубля.

Ответчик [ 00.00.0000 ] произвел выплату страхового возмещения и неустойки по решение суда в сумме 256895 рублей 26 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения в установленные законном сроки. Однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ, взыскания ранее неустойки с ответчика в сумме 64044 рубля, отсутствия тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав со стороны ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки до 30000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема оказанной юридической помощи, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по копированию в сумме 370 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 рублей, от оплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления, в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Казакова С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Казакова С. А. неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей, расходы по копированию в сумме 370 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Казакова С. А. отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в местный бюджет в сумме 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хохлова