Решение суда о взыскании неустойки № 2-4802/2017 ~ М-3772/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4802/17

13 июля 2017 года         г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н.

при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривцова К. Ю. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Кривцов К.Ю. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля №, гос. номер № под управлением Ахтарьянова А.Р. и принадлежащим Ахтарьянову Р.Я. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля.

    Для получения страхового возмещения истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы, предусмотренные правилами ОСАГО. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 34500 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан взыскано с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кривцова К.Ю. взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 8700 руб., утрата товарной стоимости в размере 4780 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 6740 руб., убытки и расходы.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с просьбой выплатить в добровольном порядке сумму нестойки, однако ни выплаты, ни отказа не последовало.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 321351 руб., расходы по составлению досудебной претензии 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., финансовую санкцию 51000 рублей, в возмещение морального вреда 2500 рублей, почтовые расходы 940 руб., расходы по ксерокопированию документов 240 руб.

В судебное заседание истец Кривцов К.Ю. не явился, о дне и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Закирова Л.Р., действующая на основании доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, против снижения неустойки не возражала.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился. Направил суду письменный отзыв, в котором просит снизить неустойку соответствии со ст. 333 ГК РФ, считая сумму неустойки необоснованно завышенной.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля №, гос. номер № под управлением Ахтарьянова А.Р. и принадлежащим Ахтарьянову Р.Я. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля.

    Для получения страхового возмещения истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы, предусмотренные правилами ОСАГО. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 34500 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан взыскано с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кривцова К.Ю. взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 8700 руб., утрата товарной стоимости в размере 4780 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 6740 руб., убытки и расходы.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с просьбой выплатить в добровольном порядке сумму нестойки, однако ни выплаты, ни отказа не последовало.В соответствии с п. 21, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан неверным. Суд принимает во внимание расчет неустойки, представленный в отзыве ПАО СК «Росгосстрах».         

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, с учетом согласия представителя истца о снижении неустойки, суд считает возможным снизить неустойку до 40 000 рублей.

Довод ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление об отсутствии оснований для взыскания финансовой санкции суд признает обоснованным. В связи с тем, что сроки, установленные законодательством, ответчиком нарушены не были, требования истца о взыскании финансовой санкции удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 рублей, а также почтовые расходы в размере 470 рублей, подтвержденных документально.

Расходы на копирование документов в размере 240 рублей взысканию не подлежат, так как данные расходы включены в стоимость оказанных юридических услуг.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 2500 рублей удовлетворению не подлежат, так как компенсация морального вреда по данному ДТП была взыскана решением Калининского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 17 Закона о Защите прав потребителе, истец от уплаты госпошлины освобожден.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ

Иск Кривцова К. Ю. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Кривцова К. Ю. неустойку в размере 40000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 470 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании финсанкции, компенсации морального вреда, расходов по ксерокопированию документов Кривцову К.Ю. отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход соответствующего местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> РБ.

Судья     Е.Н. Графенкова