Решение суда о взыскании неустойки № 2-4661/2017 ~ М-1807/2017

Изготовлено 15 мая 2017 г.

Дело № 2-4661/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 10 мая 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Дмитриевской В.Э.

с участием

представителя ответчика Бессмертного Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прыткова В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 под управлением Кондарева С.И., и Хонда Аккорд под управлением Рыбалкина Ю.С..Решением Ашинского городского суда Челябинской области от 06 сентября 2016 г. с ПАО СК «Росгосстрах», в пользу истца взыскано страховое возмещение 250 000 руб. 00 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 50 000 руб.00 коп., компенсация морального вреда 3 000 руб.00 коп., расходы на представителя 10 000 руб.00 коп., штраф апелляционным определением Челябинского областного суда изменен до 100 000 руб.00 коп.. Просила взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 500 руб.00 коп., расходы на представителя 15 000 руб.00 коп.,

Представитель ответчика с заявленным требованием не согласился, считает, что в удовлетворении требования должно быть отказано, поскольку ранее судом уже данный вопрос разрешался, заявленная неустойка была уменьшена. В случае удовлетворения иска, просил уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Ашинского городского суда Челябинской области 06 сентября 2016 г. по обстоятельствам ДТП от 18 ноября 2016 г. с ПАО СК «Росгосстрах», в пользу истца была взыскана неустойка за период с 10 января 2016 г. по 06 сентября 2016 г. в сумме 50 000 руб.00 коп., При этом размер заявленной ранее неустойки составлял 602 500 руб.00 ко. и был уменьшен судом по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 50 000 руб.00 коп.

На основании ч. 21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Обращение истца с заявлением о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последовало ДД.ММ.ГГГГ. и было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что решением Ашинского городского суда Челябинской области 06 сентября 2016 г. по иску Прытковой Веры Викторовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, по обстоятельствам ДТП от 18 ноября 2016 г., требования истца были признаны обоснованными, ответчик обязан возместить Прытковой В.В. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата указана истцом и подтверждает выплату ответчиком суммы по исполнительному листу) из расчета 1% от суммы страхового возмещения. Расчет неустойки <сумма>

Учитывая, заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к неустойке, суд, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, размер основного страхового возмещения, приходит к выводу о явной несоразмерности заявленного требования последствиям нарушенного обязательства и считает возможным снизить сумму неустойки до <сумма>

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на представителя в сумме <сумма>., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской представителя.

Учитывая сложность дела, фактическое время, затраченное на его подготовку и рассмотрение, суд признает данные расходы обоснованными и считает возможным компенсировать их частично в размере <сумма>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина, размер которой составит <сумма>

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Требования Прыткова В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Прыткова В.В. неустойку за нарушение срока страховой выплаты в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходы на оказание услуг представителя 2 000 руб.00 коп, всего взыскать 12 000 (Двенадцать тысяч) руб.00 коп.

В удовлетворении, остальной части требований Прытковой В.В., отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (Четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

     Председательствующий п/п В.Г. Зинченко

Копия верна

Судья                                    В.Г.Зинченко

Секретарь                                 А.Е.Пичугова