Решение суда о взыскании неустойки № 2-442/2017 ~ М-137/2017

        Дело № 2-442/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого пострадало транспортное средство Митсубиси АСХ государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СГ «АСКО» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик должен был осуществить выплату страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что страховщиком обязательства не исполнены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией. Решением Авиастроительного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «АСКО» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, однако получил отказ. В претензионном порядке спор также не был урегулирован. На основании изложенного просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с уточненным иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием трех автомобилей: Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3; Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4; Мицубиси государственный регистрационный знак У361АС116, принадлежащего на праве собственности истцу. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения (л.д.8).

ДТП произошло по вине ФИО3, который был привлечен к административной ответственности (л.д.9 оборот).

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО СГ «АСКО», полис серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о страховом случае (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СГ «АСКО» направлена досудебная претензия (л.д.10). Однако страховое возмещение в добровольном порядке не выплачено.

Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 7 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу ООО «Центр оценки «Справедливость» судебные издержки за составление экспертного заключения в размере 27 000 рублей».

Истец просит взыскать неустойку на основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период 190 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (400 000 * 1%*190=766 000 руб.) в размере 400 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб. Суд соглашается с доводами истца о взыскании неустойки и его расчетом.

Суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, его экономическое обоснование, длительность просрочки исполнения обязательств ответчиком, считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в размере 50000 рублей.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования, но вместе с тем, и не должно нарушать принцип равенства сторон и не допускать неосновательного обогащения за счет другой стороны. По мнению суда, указанная сумма в размере 50 000 рублей в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, их продолжительность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, суд определяет размер стоимости услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика в сумме 8000 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец на основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина в размере 1700 руб., исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 рублей, представительские расходы в размере 8000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» в местный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 1700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд гор. Казани.

Председательствующий      (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Председательствующий: