Решение суда о взыскании неустойки № 2-4385/2013 ~ М-4055/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2015г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Фоминой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4385/13 по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 59520руб.00коп.

Истец мотивировал исковые требования тем, что ответчик не выплатил в полном объеме истцу страховое возмещение в связи с чем, за период с <дата>г. по день, предшествовавший дню фактического исполнения решения суда – 24.06.2015г., за 465 дней с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, расчет которой произведен в соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, т.е. от 120000руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором частично согласился с требованиями истца, просил производить расчет неустойки с даты выдачи судом исполнительного листа о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца размера возмещения ущерба, т.е. с <дата>г., а также просил снизить размер неустойки, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что <дата>г. в 15 часов 20минут у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А 187 МК 97, под управлением ФИО4, и автомобиля марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак Н 423 УМ 199, принадлежащего ФИО1 и находившемуся по управлением.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО4 п.10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис ВВВ 0175375141.

Ответчик в течение 30 дней с момента обращения истца за выплатой страхового возмещения выплатил истцу 1745руб.26коп.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Бюро оценки», которым был определен размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в сумме 14776руб.74коп.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>г. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта в сумме 13031руб.48коп., составляющая разницу между определенной ООО «Бюро оценки» стоимостью восстановительного ремонта в размере 14776руб.74коп. и выплаченным истцу страховым возмещением 1745руб.26коп. (л.д.7-9).

Решение суда вступило в законную силу <дата>г.

Исполнительный лист о взыскании стоимости восстановительного ремонта № от <дата>г. был выдан <дата>г. (л.д.10-11).

Решение суда исполнено <дата>г., что подтверждается ответом на запрос ОАО АКБ «Абсолют Банк».

В соответствии ч. 2 ст. 13Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как следует из объяснений представителя истца, истец <дата>г. обратился с заявлением в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения.

В пределах 30-ти дней истцу было выплачено страховое возмещение не в полном объеме в сумме 1745руб.26коп.

Истец просил взыскать неустойку за период с <дата>г. по <дата>г.

Возражений ответчика относительно периода просрочки не поступило.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» не произвело страховую выплату потерпевшему ФИО1 в полном объеме по его заявлению от <дата>г. в установленный законом тридцатидневный срок.

Согласно Указанию ЦБ РФ от <дата> N 2758-У на дату исполнения обязательства ответчиком - 29.02.2015г. ставка рефинансирования составляла 8% годовых.

В соответствии с п.в ст. 7 ФЗ об ОСАО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно расчету истца неустойка составляет 120000руб. *(8%/75)/100*465=59520руб.

Суд соглашается с расчетом истца, считая его арифметически правильным и обоснованным.

Суд считает обоснованным заявление представителя ответчика о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств по договору указанную сумму неустойки, поскольку истцом суду не представлено доказательств какие потери он претерпел в связи с нарушением сроков выполнения обязательств ответчиком. Также суд учитывает длительность периода нарушения обязательств, факт обращения истца к ответчику с претензионным письмом от 01.07.2015г. (л.д.13-14) с требованием о выплате неустойки в добровольном порядке, на которое ответчик не предоставил ответ истцу, способствовав увеличению периода просрочки, и полагает необходимым снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 25000 рублей, т.к. заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств.

Согласно статьи 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в сумме 12500руб. (25000руб.*50%=12500руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден при подачи иска в суд в сумме 1000руб.00коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 25000руб., штраф в сумме 12500руб., а всего 37500руб.00коп.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 1000руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес> в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО2