Решение суда о взыскании неустойки № 2-379/2017 ~ М-85/2017

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Рожковой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закурдаевой Е.Е. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Закурдаева Е. Е. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный знак № ....., под управлением Вернигор Ф. Д. и автомобиля Хендай IХ35, государственный регистрационный знак № ....., принадлежащего истцу и под управлением Колбешкина Н. В.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Согласно административному материалу ДТП произошло в связи с нарушением водителем автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный знак № ....., Вернигор Ф. Д. п.п. 10. 1 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный знак № ....., на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована в соответствии с требованиями Закона «Об ОСАГО»

ДД.ММ.ГГГГ г. Закурдаева Е. Е. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. с приложением необходимых для выплаты документов. Представитель страховой компании осмотр осуществил.

Истец считает, что поскольку документы для страховой выплаты были представлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ г., однако в установленный законом срок СПАО «Ингоссстрах» выплату страхового возмещения не произвело.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № ..... по иску Закурдаевой Е. Е. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда в пользу истца с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 136837 руб. УТС в размере 9480 руб, расходы по оплате услуг оценки в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 392 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., штраф в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по подготовке досудебной претензии в размере 3000 руб., а всего взыскано 231909 руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. Закурдаева Е. Е. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате неустойки. Выплата не была произведена, уведомление об отказе в выплате неустойки в адрес истца не направлено.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 146317 руб., почтовые расходы в размере 282 руб., расходы по подготовке досудебной претензии в размере 3000 руб. и расходы, связанные с услугами представителя в размере 12000 руб.

В судебное заседание истец Закурдаева Е. Е., надлежащим образом извещенная о времени слушания дела, не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования Закурдаевой Е. Е. поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменные возражения, в которых возражает против удовлетворения исковых требований, просит в иске Закурдаевой Е. Е. отказать в полном объеме.

Представитель ответчика обращает внимание суда на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ г. суд в пользу Закурдаевой Е. Е. взыскал 231909 руб., в то время как стоимость автомобиля Шкода Октавия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет в среднем 470000 руб. Таким образом, взыскание неустойки приведет к неосновательному обогащению истца.

Представитель ответчика также полагает, что истцом произведен неверный расчет неустойки, считает, что расчет неустойки производится с момента истечения срока на рассмотрение претензии по момент обращения с иском в суд, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., связи с чем размер неустойки может составлять, исходя из суммы недоплаты восстановительного ремонта в размере 136837 руб. * ......... % * 10 дней просрочки = 136837 руб. 70 коп.

Представитель ответчика указал, что в случае, если суд придет к вводу об обоснованности требований истца в части взыскания неустойки, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов.

Также представитель ответчика возражает против взыскания расходов на представителя, полагает, что заявленный истцом размер расходов на представителя носит чрезмерный характер, просит снизить расходы до разумных пределов. Почтовые расходы, как полагает представитель ответчика, входят в цену оказываемых представителем расходов.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный знак № ....., под управлением Вернигор Ф. Д. и автомобиля Хендай IХ35, государственный регистрационный знак № ....., принадлежащего истцу и под управлением Колбешкина Н. В., что подтверждается справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. о дорожно–транспортном происшествии (л. д. 9).

Согласно определению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДТП произошло в связи с нарушением водителем автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный знак № ....., Вернигор Ф. Д. п.п. 10. 1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный знак № ....., на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована в соответствии с требованиями Закона «Об ОСАГО»

ДД.ММ.ГГГГ г. Закурдаева Е. Е. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. с приложением необходимых для выплаты документов. Представитель страховой компании осмотр осуществил.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № ..... по иску Закурдаевой Е. Е. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда в пользу истца с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 136837 руб. УТС в размере 9480 руб, расходы по оплате услуг оценки в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 392 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., штраф в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по подготовке досудебной претензии в размере 3000 руб., а всего взыскано 231909 руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д. 11 – 15).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25. 04. 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Факт обращения истца с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о выплате неустойки подтверждается материалами дела (л. д. 16, 17).

Истец полагает, что расчет неустойки следует производить с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 180 дней. Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет: 146317 руб. (сумма недоплаченного страхового возмещения) * ......... % * 180 (дней просрочки) = 263370 руб. 60 коп.

Представитель ответчика полагает, что размер неустойки следует производить с момента истечения срока на рассмотрение претензии по момент обращения с иском в суд, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., связи с чем размер неустойки, исходя из суммы недоплаты восстановительного ремонта в размере 136837 руб. * ......... % * 10 дней просрочки = 13683 руб. 70 коп.

Суд не согласен ни с позицией истца, ни с позицией представителя ответчика, поскольку при исчислении периода просрочки исполнения обязательств неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору или в зависимости от заявленного истцом периода, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ г. При этом следует учитывать, что при подсчете 20 календарных дней, исключению подлежат нерабочие праздничные дни со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Размер УТС входит в состав страхового возмещения и учитывается при исчислении неустойки.

Согласно п. 6. ст. 16.1 Федерального закона от 25. 04. 2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

Таким образом, размер неустойки за заявленный истцом период составляет: 146317 руб. * ......... % * 182 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 266196 руб. 94 коп.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 01. 2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 20000 руб., поскольку размер заявленной истцом неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В связи с тем, что расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО), суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании почтовых расходов по направлению в адрес ответчика заявления о выплате неустойки и претензии в общей сумме 282 руб., подтвержденных материалами дела, и входящих в состав убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ, подлежат взысканию с СПАО «Ингосстрах» (л. д. 17, 20).

Порядок и размер возмещения расходов на оплату услуг представителя определен специальной нормой, содержащейся в ст. 100 ГПК РФ.

Согласно данной норме стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Представителем истца представлены суду: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой истцом оплачены услуги за составление досудебной претензии в размере 3000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой истцом оплачены услуги за составление искового заявления и представительство в суде в размере 12000 руб.

Учитывая частичное удовлетворение иска, степень сложности дела, объем выполненной представителем работы по делу, характер спора, соотношение расходов на представителя с объемом защищаемого права, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, с целью установления баланса между правами сторон спора, суд приходит к выводу, что заявленные представителем истца требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично в размере 10000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 191 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (<адрес>, <адрес>, ИНН № ....., дата государственной регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу Закурдаевой Е.Е. неустойку в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 282 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего взыскать 30282 руб. (тридцать тысяч двести восемьдесят два рубля).

В остальной части иска Закурдаевой Е.Е. отказать.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 800 руб. (восемьсот рублей) на расчетный счет № ..... в Отделении по <адрес> ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу (ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ), получатель: УФК по <адрес> (МИФНС России № ..... по <адрес>), КПП № ....., КБК № ....., ИНН № ....., ОКТМО № ....., БИК № ......

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ г.