Решение суда о взыскании неустойки № 2-3733/2017 ~ М-2971/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца П.А.А. – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

П.А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 127818,32 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35649,44 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г/знак № принадлежащего ООО «Титан» на праве собственности, под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты> г/знак № принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6, автомобиля <данные изъяты> г/знак №, принадлежащего П.А.А., и автомобиля <данные изъяты> г/№ под управлением ФИО7

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобиль П.А.А. получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию виновника, где ПАО СК «Росгосстрах» организовало независимую оценку ущерба, причиненного транспортному средству.

ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю была произведена выплата в размере 275 000 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, обратился за проведением независимой технической экспертизы к ИП ФИО8 Согласно экспертного заключения № в целях определения стоимости восстановительного ремонта и последующих ремонтных воздействий автомобиля <данные изъяты> г/знак № стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 733 800 рублей. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составила 515 500 рублей. Стоимость годных остатков составляет 203 748 руб. 09 коп.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с досудебным требованием о несогласии с выплаченной суммой, однако от Вас последовал отказ.

Не согласившись с отказом, П.А.А. обратился в суд за взысканием разницы в стоимости ремонта.

Решением суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу П.А.А. была взыскана сумма в размере 36 751 руб. 91 коп., а так же судебные издержки.

Расчет неустойки начинается с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 20 дней).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = (41 день) на сумму 311 751 руб. 91 коп.

311 751 руб. 91 коп. * 1% * 41 день = 127 818 руб. 32 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = (97 дней) на сумму 36 751 руб. 91 коп.

36 751 руб. 91 коп. * 1% * 97 дней = 35 649 руб. 44 коп.

Представитель истца П.А.А. – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Истец П.А.А., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г/знак № принадлежащего ООО «Титан» на праве собственности, под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты> г/знак № принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6, автомобиля <данные изъяты> г/знак № принадлежащего П.А.А., и автомобиля <данные изъяты>, г/знак №, под управлением ФИО7

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобиль П.А.А. получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию виновника, где ПАО СК «Росгосстрах» организовало независимую оценку ущерба, причиненного транспортному средству.

ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю была произведена выплата в размере 275 000 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, обратился за проведением независимой технической экспертизы к ИП ФИО8 Согласно экспертного заключения № в целях определения стоимости восстановительного ремонта и последующих ремонтных воздействий автомобиля <данные изъяты>, г/знак № стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 733 800 рублей. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составила 515 500 рублей. Стоимость годных остатков составляет 203 748 руб. 09 коп.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с досудебным требованием о несогласии с выплаченной суммой, однако от Вас последовал отказ.

Не согласившись с отказом, П.А.А. обратился в суд за взысканием разницы в стоимости ремонта.

Решением суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу П.А.А. была взыскана сумма в размере 36 751 руб. 91 коп., а так же судебные издержки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» защите прав потребителей» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку согласно расчету

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = (41 день) на сумму 311 751 руб. 91 коп.

311 751 руб. 91 коп. * 1% * 41 день = 127 818 руб. 32 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = (97 дней) на сумму 36 751 руб. 91 коп.

36 751 руб. 91 коп. * 1% * 97 дней = 35 649 руб. 44 коп.

Расчет неустойки произведенный истцом судом проверен, составлен арифметически правильно.

Однако, суд считает заявленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым применить ст. 333 ГПКРФ, и взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу П.А.А. неустойку в размере взысканного судом ущерба - 36751,91 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, что подтверждается квитанцией. Однако, суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу П.А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 1302,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования П.А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу П.А.А. сумму неустойки в размере 36751,91 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1302,55 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «05» июля 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов