Решение суда о взыскании неустойки № 2-3607/2017 ~ М-2396/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3607/2017 по иску Гаспаряна Г.Л. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22.30 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ТС1, под управлением К., автомобиля ТС2, под управлением Д., и автомобиля ТС3, принадлежащего истцу. Виновным в совершении ДТП признан К., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ. Гаспарян Г.Л. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ. произведен осмотр транспортного средства ТС3. В 20-дневный срок (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.) страховое возмещение выплачено не было. ДД.ММ.ГГГГ. Гаспарян Г.Л. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией заявлением о выплате страхового возмещения в размере лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 400000,00 руб., приложил экспертное заключение ООО» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС3 с учетом износа по средним ценам справочника РСА составляет 668982,00 руб. 20.12.2016г. выплачено 400000,00 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 212000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Просандеева С.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Стирман Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22.30 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ТС1, под управлением К., автомобиля ТС2, под управлением Д., и автомобиля ТС3, принадлежащего истцу.

Виновным в совершении ДТП признан К., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности и имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02 г. установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим ущерб в части возмещения вреда, причиненного имуществу – не более 400000 рублей.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

В установленный законом об ОСАГО срок до 02.11.2016г. ответчик выплату не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с досудебной претензией.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 400000,00 руб.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в полном объеме, однако, со стороны ответчика имеет место просрочка выплаты страхового возмещения за период с с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (47 дней) в размере 188000,00 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб. за составление претензии и представление интересов в суде.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гаспаряна Г.Л. неустойку в размере 188 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4960 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 апреля 2017 года.

СУДЬЯ: