Решение суда о взыскании неустойки № 2-3492/2017 ~ М-2229/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3492/2017 по иску Махмаева А.М. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 07.08.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля ТС1 Х. допустил столкновение с автомобилем истца ТС2 под управлением Махмаева А.М. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ТС1 Х., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. Для получения страхового возмещения истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. 29.08.2016г. ответчик произвел частичную выплату в размере 95000,00 руб. Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца было довзыскано страховое возмещение в размере 92795,32 руб., а также расходы на оценку в размере 6000,00 руб., которые были получены истцом 06.03.2017г. Таким образом, имеет место просрочка выплаты страхового возмещения.

В связи с этим истец просит взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу неустойку в размере 66192,65 руб., расходы на представителя в размере 10000,00 руб., почтовые расходы в размере 250,00 руб.

В дальнейшем в процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которыми просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 55000,00 руб., расходы на представителя в размере 5000,00 руб., почтовые расходы в размере 250,00 руб.

Истец Махмаев А.М. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Гурьев Е.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности Дядченко Е.С. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить неустойку и расходы на представителя.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.18 и п.19 ст. 12 №40-ФЗ от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных законом.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля ТС1 Х. допустил столкновение с автомобилем истца ТС2 под управлением Махмаева А.М.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ТС1 Х., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

Для получения страхового возмещения истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. 29.08.2016г. ответчик произвел частичную выплату в размере 95000,00 руб.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца было довзыскано страховое возмещение в размере 92795,32 руб., а также расходы на оценку в размере 6000,00 руб., которые были получены истцом 06.03.2017г. Таким образом, имеет место просрочка выплаты страхового возмещения.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Представленный истцом расчет неустойки проверен, данный расчет является верным.

98795,32 рублей (сумма страхового возмещения) * 1% * 67 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) = 66192,65 рублей.

Таким образом, учитывая что суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за невыплату страхового возмещения в установленный срок в размере 55000,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 250,00 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Махмаева А.М. неустойку в размере 55 000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 апреля 2017 года.

СУДЬЯ: