Решение суда о взыскании неустойки № 2-3374/2017 ~ М-2833/2017

Дело № 2-3374/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2017 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Юровой Н.П.

представителя ответчика по доверенности Величко Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Михаила Андреевича к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов М.А. обратился в суд с иском о взыскании неустойки с ЗАО «МАКС» в сумме 95036 рублей, указав, что в результате ДТП 11.10.2015 года его автомобиль получил технические повреждения на сумму 103000 рублей, за оценку стоимости ущерба истцом оплачено 5150 рублей, однако ЗАО «МАКС» отказано в страховой выплате. Страховое возмещение истцом было получено только по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия о взыскании неустойки в добровольном порядке ответчиком удовлетворена не была, что послужило основанием для обращения в суд иском.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Величко Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, просила рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, в случае, если суд сочтет возможным взыскать неустойку, просила снизить ее размер.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходи к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МАКС» в пользу Михайлова Михаила Андреевича взыскано страховое возмещение в размере 103 300 рублей, расходы на оплату оценки в размере 5150 рублей, почтовые расходы в размере 451,80 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, всего 146901 рубль 80 копеек, с ЗАО «МАКС» в доход муниципального бюджета - государственная пошлина в размере 3678,04 рублей.Указанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением было установлено, что 11.10.2015г. на 6 км автодороги А-134 водитель ФИО1, управлявший автомобилем №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение автомобилем №, под управлением водителя ФИО2, по инерции автомобиль № допустил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Постановлением от 11.01.2015г. по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность водителя ФИО1 по сведениям сайта РСА застрахована с 11.07.2015г. по 10.07.2016г. в ЗАО «МАКС», что ответчиком не оспаривалось; гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ОСАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых для выплаты документов, что подтверждается копией заявления и квитанцией. Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел.Истец, считая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, обратился в суд, представив экспертное заключение ООО «Воронежская независимая автоэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 103 300 рубля, за составление заключения истцом оплачено 5150 рублей, что подтверждается квитанцией.Представленное ответчиком экспертное заключение ООО «Экспертно-Консультационный Центр» № ДД.ММ.ГГГГ. судом не было принято во внимание, поскольку было произведено экспертом без осмотра поврежденного автомобиля и извещения истца о проведении экспертного исследования.Поскольку ответчик не оспаривал предоставленное истцом заключение ООО «Воронежская независимая автоэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ., а у суда не было оснований ставить их под сомнение, так как данные заключения приняты с учетом Единой методики Банка России, утвержденной 19.09.2014г. № 432-П, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составит 103 300 рублей, ответчик не представил суду доказательств осуществления истцу страхового возмещения внеоспоримой части, о назначении судебной экспертизы стороны не ходатайствовали, суд взыскал страховое возмещение в размере 103300 рублей и расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 5150 рублей, почтовые расходы в размере 451,80 рублей на направление ответчику извещения телеграфом о проведении осмотра поврежденного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ЗАО «МАКС» с претензией о выплате страхового возмещения, однако ответчик требования истца не исполнил, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем в пользу истца были взысканы штраф и компенсация морального вреда.

Согласно ст. 12 Закона «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии справилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Из положений ст. 16.1 Закона следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Как следует из материалов выплатного дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате, сообщив, что необходимо организовать осмотр т+/св течение 5 дней, указав, что т+/с находится по адресу: <адрес>, СТО «Форсаж».

ДД.ММ.ГГГГ истцу ЗАО «МАКС» направлена телеграмма о предоставлении т/св любой рабочий день с 09-00 до 17-00 по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено письмо о невозможности принятия решения о стразовой выплате ввиду непредставления т/с на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «МАКС» поступила телеграмма от истца с указанием на предоставление т/ск осмотру ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 по адресу: <адрес>

Однако согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиям, представленным ответчикам, т/сна осмотр в указанное место и время не представлено.

Выплата по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена в размере 146901,8 рубль 17.03.2016 года.

На претензию истца о выплате неустойки от ноября 2016 года 25.11.2016 года был дан ответ об отсутствии правовых оснований для выплат.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Согласно п. 29 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., суд может отказать в удовлетворении требований о взыскании со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и компенсации морального вреда при установлении факта злоупотребления правом потерпевшим.

Расчет неустойки, представленный стороной истца, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом во внимание.

Однако, учитывая, что в нарушение требований закона об ОСАГО т/с на осмотр страховой компании не было предоставлено, просрочка в выплате вызвана действиями самого истца, не выполнившего требования о предоставлении Тс на осмотр страховщику, однако решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которое не было обжаловано ответчиком, установлено нарушение прав истца как потребителя и не установлено злоупотреблений со стороны истца, суд не находит оснований для отказа в иске о взыскании неустойки, однако с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки, с применением ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным ограничиться взысканием неустойки в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в доход муниципального бюджета с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Михайлова Михаила Андреевичанеустойку в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.08.2017 года.