Решение суда о взыскании неустойки № 2-3323/2017 ~ М-2358/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца К.З.Н. – ФИО4, действующей на основании доверенности №Д-1004 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ОАО ГСК «Югория» - ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.З.Н. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

К.З.Н. обратилась в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 978669 рублей, сумму штрафа, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обосновании иска указала, что К.З.Н. (далее - Истец) и ОАО «ГСК «Югории» был заключен договор добровольного страхования средств транспорта по рискам КАСКО, что подтверждается Полисом серия 04(7-1)-037297-30/14. По указанному Договору страхования был застрахован автомобиль <данные изъяты> per. номер №. принадлежащий истцу на праве собственности.

В период действия Договора страхования произошел страховой случай, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> per. №, были причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие. Истец обратился к Ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае.

В последствии Ответчик произвел выплату в размере 375 160 руб.

В соответствии с проведенной экспертом-оценщиком ИП ФИО3 независимой экспертизы, стоимость годных остатков составляет 153 000,00 руб. При этом затраты на проведение оценки составили 8000 руб. 00 коп.

Согласно апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал страховое возмещение в размере 101 840.00 штраф в размере 51 420 руб.,

Просрочка составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 603 дня.

Представитель истца К.З.Н. – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» - ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Истец К.З.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что К.З.Н. (далее - Истец) и ОАО «ГСК «Югории» был заключен договор добровольного страхования средств транспорта по рискам КАСКО, что подтверждается Полисом серия 04(7-1)-037297-30/14. По указанному Договору страхования был застрахован автомобиль <данные изъяты> per. номер №. принадлежащий истцу на праве собственности.

В период действия Договора страхования произошел страховой случай, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> per. № были причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: на 56 км. <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие. Истец обратился к Ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае.

В последствии Ответчик произвел выплату в размере 375 160 руб.

В соответствии с проведенной экспертом-оценщиком ИП ФИО3 независимой экспертизы, стоимость годных остатков составляет 153 000,00 руб. При этом затраты на проведение оценки составили 8000 руб. 00 коп.

Согласно апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал страховое возмещение в размере 101 840 руб., штраф в размере 51 420 руб.,

Просрочка составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 603 дня.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Истец просит взыскать с ответчика неустойки согласно расчету в размере 978669 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки произведенный истцом судом проверен, составлен арифметически правильно.

Однако, суд считает заявленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым применить ст. 333 ГПКРФ, и взыскать с ответчика ОАО ГСК «Югория» в пользу К.З.Н. неустойку в размере страховой премии 54100 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона «о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает, необходимым взыскать с ответчика ОАО ГСК «Югория» в пользу К.З.Н. штраф в размере 27050 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией. Однако, суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика ОАО ГСК «Югория» в пользу К.З.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 1823 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования К.З.Н. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу К.З.Н. сумму неустойки в размере 54100 рублей, сумму штрафа в размере 27050 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1823 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «16» мая 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов