Решение суда о взыскании неустойки № 2-3222/2017 ~ М-38/2017

№ 2-3222/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород                     [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реброва Д. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

УСТАНОВИЛ:

истец Ребров Д.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование заявленных требований указав следующее.

[ 00.00.0000 ] около 22 часов 30 минут у дома по адресу: [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mazda 3 государственный регистрационный знак транспортного средства [ № ] под управлением Реброва Д.В. и транспортного средства Ниссан Тиида государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Моториной А.В. Указанное дорожно-транспортное происшествие наступило в результате нарушения последней правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mazda 3 государственный регистрационный знак транспортного средства К600МС152 получил повреждения. Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Моториной А.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», о чем свидетельствует предъявленный ей полис. [ 00.00.0000 ] представитель Реброва Д.В. по доверенности в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.3.9. п.3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате и приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. В нарушение п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. Банком России [ 00.00.0000 ] N 431-П, ПАО СК «Росгосстрах» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления не произвело страховую выплату и не направило при этом мотивированного отказа в страховой выплате. [ 00.00.0000 ] в соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с требованием о перечислении Реброву Д.В. денежных средств в размере 294744 рублей, подлежащих выплате в качестве страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию от [ 00.00.0000 ] , расходов на проведение оценки в размере 6000 рублей. До настоящего времени ответ на данную претензию получен не был. Частичную выплату страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» произвело лишь 28.07.2016: согласно платежному поручению [ № ] выплата составила 159100 рублей. Согласно заключению эксперта ООО «Приволжский центр оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda 3 государственный регистрационный знак транспортного средства К600МС152, поврежденного в результате ДТП с учетом износа составила 234536 рублей. Решением Кстовского городского суда [ адрес ] частично удовлетворены исковые требования Реброва Д.В.: с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взысканы страховое возмещение в размере 75436 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 147 рублей 26 копеек, неустойка в размере 8000 рублей, финансовая санкция в размере 1000 рублей, штраф в размере 5000 рублей. До настоящего времени страховое возмещение Реброву Д.В. в полном объеме не выплачено, решение суда не исполнено, в связи с чем с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.21 ст. 12 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В сроки, предусмотренные статьей 12 Закона об ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» перечислений Реброву Д.В. не совершало, страховое возмещение не выплачивалось. Таким образом, неустойка подлежит начислению с суммы 234536 рублей, т.е. с суммы страхового возмещения, установленного экспертом ООО «Приволжский центр оценки» в ходе судебной экспертизы. Так за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 107891 рубль 16 копеек (234546 рублей * 1% *46 дней).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 61, ст. 131, ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Реброва Д.В.: неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 107891 рубль 16 копеек; неустойку в установленных Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размерах за период времени с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения судом.

[ 00.00.0000 ] в судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение дела с участием представителя.

Представитель истца на основании доверенности Атмахов Р.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на основании доверенности – Вдовенко А.А. в судебное заседание явился, просил в соответствии со статьей 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 ноября 2016 года исковые требования Реброва Д.В. были удовлетворены частично.

В пользу Реброва Д.В. с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы страховое возмещение в размере 75436 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 147 рублей 26 копеек, неустойка в размере 8000 рублей, финансовая санкция в размере 1000 рублей, штраф в размере 5000 рублей. Указанное выше решение исполнено [ 00.00.0000 ] .

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО», в действующей редакции): - потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования;

- в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец указывает период взыскания с ответчика неустойки с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] ., а так же с [ 00.00.0000 ] . по день вынесения решения суда.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что решением Кстовского городского суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 8 000 рублей 00 копеек.

Указанное выше решение Ктосвского городского суда Нижегородской области от 2016 года было исполнено ответчиком [ 00.00.0000 ] , что подтверждено постановлением об окончании исполнительного производства [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Таким образом, истец имеет право на взыскание неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , то есть, за период в 69 дней.

Расчет неустойки следующий 75436 руб. * 1% * 69 дней = 52050 рублей 84 копейки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая заявление ответчика о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая компенсационную природу выплаты, период срока нарушения обязательства, а также принимая во внимание факт того, что ранее в пользу истца с ответчика уже взыскивалась неустойка за иной период за нарушение денежного обязательства, приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить размер неустойки до 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 17 Закона «О защите прав потребителей» «3. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах».

Учитывая, что в пользу истца следует взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек, которые составляют цену иска, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение требования материального характера будет составлять 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Реброва Д. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Реброва Д. В. неустойку в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Реброву Д. В. отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд город Нижний Новгород.

Судья Ю.А. Китаева