Решение суда о взыскании неустойки № 2-3212/2017 ~ М-2562/2017

Дело № 2-3212/2017

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой, с участием представителя истца Меньшенина Д.С., представителя ответчика Яворских Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавказского А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кавказский А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в обоснование которого указал, что 27 сентября 2016 года Кировским районным судом г.Екатеринбурга вынесено решение по иску Кавказского А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кавказского А.В. взыскано страховое возмещение ***, расходы по оплате услуг оценщика в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, копировальные расходы в размере ***, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство, произвело выплату 23 ноября 2016 года. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11 мая 2016 года по 23 ноября 2016 года в размере ***, стоимость услуг представителя ***, стоимость почтовых отправлений ***, расходы на оплату государственной пошлины ***.

Истец Кавказский А.В. в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя. Представитель истца Меньшенин Д.С., действующий по доверенности от ***, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Яворских Т.А., действующая на основании доверенности от ***, представила отзыв на иск, доводы которого поддержала, материалы страхового дела, а также представила ходатайство, в котором просил в случае удовлетворения исковых требований на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки и штрафа.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27 сентября 2016 года по иску Кавказского А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в пользу Кавказского А.В. взыскано страховое возмещение ***, расходы по оплате услуг оценщика в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, копировальные расходы в размере ***, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** /л.д. 24-26/.

ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство, произвело выплату в полном объеме 23 ноября 2016 года /л.д. 23/.

Истец обратился с заявлением к ответчику о выплате неустойки за период со дня подачи искового заявления до фактического исполнения, т.е. за период 11 мая 2016 года по 23 ноября 2016 года /л.д. 43/. ПАО СК «Росгосстрах» получили заявление 16 марта 2017 года, ответчик выплату неустойки не произвел.

Соответственно неустойка подлежит начислению на сумму страхового возмещения, определенную судом, в размере ***: в период с 11 мая 2016 года по 23 ноября 2016 года, исходя из расчета *** х 1% х 197 дней = ***. При этом поскольку истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки в размере *** рубля, то с учетом ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанная сумма и определяется судом, как неустойка за период с 11 мая 2016 года по 23 ноября 2016 года С учетом ходатайства ответчика, размера причиненного ущерба, последствий нарушения ответчиком прав истца на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным снизить размер неустойки до ***.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере ***.

Истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг в размере ***, факт несения которых подтверждается квитанцией /л.д. 42а/. С учетом требований разумности и справедливости, подготовки искового заявления, иных заявлений, обоснования исковых требований, предоставления доказательств, количества судебных заседаний (одно судебное заседание), на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере ***.

Также истцом заявлены ко взысканию расходы на почтовые отправления в размере ***, что подтверждается квитанцией /л.д. 42а/.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает почтовые расходы необходимыми, а потому подлежащими взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, что подтверждается квитанцией /л.д. 7/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Кавказского А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кавказского А.В. неустойку в размере 70 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 рублей, всего общую 80 505 (восемьдесят тысяч пятьсот пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт