Дело № 2-3141/2017
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Олейникова А.В.,
при секретаре Рывкиной М.С.,
с участием представителя ответчика АО «Согаз» – Ермилова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Антонова Ю. В. к АО «Согаз» о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ:
Антонов А.В. обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки Рено Логан, государственный регистрационный знак А317ТС134, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Аман Д.А. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Согаз» на основании полиса серии ССС №.... Истцом в АО «Согаз» направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. АО «Согаз» выплату страхового возмещения не произвело, какого-либо ответа не представило. Заочным решением мирового судьи судебного участка №102 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ОАО «Согаз» в пользу Антонова Ю.В. страховое возмещение в размере 29597,15 руб., штраф в размере 14798.57 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 4484 руб., расходы по отправке претензии в размере 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1000 руб., убытки по изготовлению копий в размере 835,4 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., отказав в остальной части заявленных требований. Фактически решение суда исполнено и взысканное страховое возмещение выплачено истцу только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «Согаз» направлена досудебная претензия с требованием о выплате неустойки, финансовой санкции за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.
Просит суд, взыскать с АО «Согаз» в свою пользу неустойку в размере 106 253 руб. 77 коп., финансовую санкцию в размере 34 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на почтовые услуги в размере 250 руб., расходы по изготовлению копий в размере 208 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Антонова Ю.В. к АО «Согаз» о взыскании финансовой санкции и компенсации морального вреда прекращено.
Истец Антонов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика АО «Согаз» Ермилов Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. В случае взыскания в пользу истца неустойки полагал ее завышенной, просил снизить, применив положения ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как установлено п.1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Пунктом 4 той же нормы определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Исходя из ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.3 ст. 11 названного Федерального закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
В порядке ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1).
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Антонову Ю.В. автомобилю марки Рено Логан, государственный регистрационный знак А317ТС134, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Аман Д.А.
Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Согаз» на основании полиса серии ССС №....
Истцом в АО «Согаз» направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. АО «Согаз» выплату страхового возмещения не произвело, какого-либо ответа не представило.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №102 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ОАО «Согаз» в пользу Антонова Ю.В. страховое возмещение в размере 29597,15 руб., штраф в размере 14798.57 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 4484 руб., расходы по отправке претензии в размере 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1000 руб., убытки по изготовлению копий в размере 835,4 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., отказав в остальной части заявленных требований.
Кроме того, решением мирового судьи судебного участка №106 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО «Согаз» в пользу Антонова А.В. сумма невыплаченного страхового возмещения автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак А317ТС134, пострадавшего в ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии ССС №..., в размере УТС 8981 руб. 15 коп., неустойку в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату копировальных услуг в размере 904 руб., а так же штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4490 руб. 57 коп., а всего 25875 руб. 72 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований, расходов по оплате услуг представителя, финансовой санкции и компенсации морального вреда отказано.
По правилам ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Фактически решение мирового судьи судебного участка №102 Волгоградской области исполнено и взысканное страховое возмещение выплачено истцу только ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Согаз» направлена досудебная претензия с требованием о выплате неустойки, финансовой санкции за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.
С учетом приведенных обстоятельств суд находит обоснованной позицию стороны истца о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Антонова Ю.В. неустойки по правилам п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Обращаясь в суд с рассматриваемым иском Антоновым Ю.В. указано, что количество дней просрочки выплаты страхового возмещения за период с даты наступления обязательства по выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ (дата наступления обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательства), составило 359 дней в связи с чем у истца имеется право на взыскание неустойки в размере 106 253 руб. 77 коп. = (29 597 руб. 15 коп. (размер невыплаченного страхового возмещения) х 1% х 359 дней =106 253 руб. 77 коп.) по правилам п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.
Так как обязательства по выплате страхового возмещения должны быть, исполнены САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, доказательств исполнения своих обязательств до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, стороной ответчика суду не предъявлено, то расчет неустойки должен осуществляться за заявленный период 359 дней.
Таким образом, расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должен быть осуществлен следующим образом: 106 253 руб. 77 коп. = (29 597 руб. 15 коп. (размер невыплаченного страхового возмещения) х 1% х 359 дней =106 253 руб. 77 коп.
Однако, как следует п.6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.
Принимая во внимание, что неустойка (пени) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, а не средством обогащения, а также учитывая общий размер взысканного вступившим в законную силу судебным актом страхового возмещения Антонову Ю.В. 29 597 руб. 15 коп., поскольку имевшаяся задолженность по выплате страхового возмещения явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, с учетом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 10 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Консультация юриста по страховым спорам бесплатно
Задать вопрос юристуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Истцом понесены расходы на изготовление светокопий в размере 208 руб., а так же расходы на почтовое отправление в размере 250 руб., которые суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 17 Закона от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Поскольку к отношениям между Антоновым Ю.В. и САО «ВСК» применяются положения Закона «О защите прав потребителей», на основании п.4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
При этом по правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
требования Антонова Ю. В. к АО «Согаз» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Согаз» в пользу Антонова Ю. В. неустойку в сумме 10 000 руб., расходы на оплату почтового отправления в размере 250 руб., расходы на изготовление копий в размере 208 руб.
В удовлетворении оставшейся части требований Антонова Ю. В. к АО «Согаз» о взыскании неустойки свыше 10 000 руб. - отказать.
Взыскать с АО «Согаз» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Олейников
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...