Решение суда о взыскании неустойки № 2-3109/2017 ~ М-2666/2017

                                        дело № 2-3109/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 г.          г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности Борисова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Моисеенко ФИО6 к СПАО «РЕСО-Гарантия» - о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенко Н.В. обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (167 дн) в размере 75193.58 руб., а также расходы на представителя в размере 25000 руб.» (л.д.5).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения.

В судебном заседании от 25.08.2017 г. представитель истца Борисов П.Г. поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя страховой компании по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ г., в г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей:

-Тойота РАВ4, госномер №, под управлением Рыбалко Е.Ю.,

-Рено Дастер, госномер №, под управлением Моисеенко Н.В.

    Факт ДТП зафиксирован ГИБЖЖ в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам ГИБДД, ДТП произошло по вине Рыбалко Е.Ю., которая нарушила п. 13.9 ПДДРФ.

    Обязательная автогражданская ответственность потерпевшего водителя в момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

    ДД.ММ.ГГГГ г., истец вручил страховой компании заявление о наступлении страхового события.

    ДД.ММ.ГГГГ г., страховая компания перечислила потерпевшему 86004.14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г., страховая компания дополнительно перечислила потерпевшему 12310 руб.

Однако Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, считая его заниженным, в связи с чем был обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ г., Пролетарский районный суд постановил решение, которым взыскал со страховой компании в пользу потерпевшего суму страхового возмещения в размере 47894.86 руб., штраф 23947.43 руб., затраты на экспертизу 8000 руб., затраты на юридические услуги 17000 руб. (л.д.14).

По смыслу ст. 12.21 Федерального закона N 40-ФЗ «Об ОСАГО», обязанностью страховщика является выплата страхового возмещения в установленные сроки и в надлежащем размере или направление в установленные сроки мотивированного отказа в такой выплате, неустойка же призвана побудить страховую компанию к своевременному исполнению данной обязанности.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, ее взыскание является формой ответственности страховщика по ОСАГО, так как направлено на обеспечение надлежащего исполнения им обязанности по своевременной выплате страхового возмещения (ст.12.21 Федерального закона «Об ОСАГО»).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты взысканной судом суммы).

Расчет: 47894.86*1%*167;

При таком положении исковые требования о взыскании неустойки в размере 75193.58 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, которые подтверждаются приобщенной к делу квитанцией от 15.05.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства, пропорционально удовлетворенной части иска от суммы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Моисеенко ФИО7 неустойку в размере 75193.58 руб., а также расходы на представителя в размере 15000 руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2450 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Полный текст составлен 30.08.2017.

Судья                     С.Г. Черников