Решение суда о взыскании неустойки № 2-3021/2017 ~ М-1775/2017 судебная практика

К делу № 2-3021/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 19 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре Рыбак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3021/2017 по иску Мельникова С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 22.10.2016г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу ТС <данные изъяты>.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО, полис серии ЕЕЕ №.

03.11.2016г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об организации осмотра поврежденного автомобиля, однако, осмотр не был организован в установленный законом срок. При этом, в заявлении истец указал, что ТС не может участвовать в дорожном движении из-за характера полученных в ДТП повреждений.

Истец дополнительного предоставил автомобиль для проведения осмотра 11.11.2016г. в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, территория № №, однако, страховщик представителя на осмотр не направил.

Согласно заключению № от 16.11.2016г. стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> составляет с учетом износа 75100 руб.

24.11.2016г. ответчику была направлена досудебная претензия.

20.01.2017г. ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 83100 руб.

Истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств с 24.11.2016г. по 20.01.2017г. в размере 50691 руб., из расчета: 83100 (страховое возмещение, выплаченное с просрочкой) х 1% х 57 (количество дней просрочки).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 50691 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., почтовые расходы в размере 750 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности - Дядченко Е.С. в судебноезаседание явилась, исковые требования не признала, в иске просила отказать.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2016г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу ТС <данные изъяты>, под управлением Мельникова С.В., ТС <данные изъяты>, под управлением ФИО Т

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ №.

03.11.2016г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и об организации осмотра поврежденного автомобиля, однако, осмотр не был организован в установленный законом срок. При этом, в заявлении истец указал, что ТС не может участвовать в дорожном движении из-за характера полученных в ДТП повреждений.

Задать вопрос юристу бесплатно

по страховым спорам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

24.11.2016г. ответчику была направлена досудебная претензия

20.01.2017г. ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 83100 руб.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В силу п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным (83100 руб. (страховое возмещение) х 1% х 57 (количество дней просрочки).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50691 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 750 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально сумме удовлетворяемых судом требований в размере 1720,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мельникова С.В. неустойку в размере 50691 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 750 руб.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1720,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 24 апреля 2017 года.

Судья Е.В. Волкова