Решение суда о взыскании неустойки № 2-3013/2017 ~ М-2100/2017

Дело №2-3013/2017    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Григоренко К.А.

с участием представителя истца Двугрошевой Н.К. – Белоглазова В.В., представителя ответчика АО «СОГАЗ» - Гончаровой А.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Двугрошевой Н. К. к Акционерному обществу «ЖАСО», Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Двугрошева Н.К. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ЖАСО» о взыскании неустойки в размере 77 786 руб. 00 коп., по основаниям, предусмотренным п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки KIA Soul, государственный регистрационный знак А 173 ОТ 134, принадлежащий Двугрошевой Н.К. на праве собственности, получил механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, для возмещения убытков, истец ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления, обращался с заявлением к ответчику АО ЖАСО». Наряду с заявлением им были представлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

Страховщик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 48 796 руб. 00 коп.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца Двугрошевой Н.К. взыскана сумма страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках рассмотрения данного дела требования о взыскании неустойки не заявлялись. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 20-дневного срока) по ДД.ММ.ГГГГ (фактическая выплата страхового возмещения) в размере 77 786 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1000 руб. 00 коп., расходы на изготовление светокопий документов в размере 168 руб. 00 коп.

Истец Двугрошева Н.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, доверила представлять свои интересы Белоглазову В.В.

Представитель истца Двугрошевой Н.К. по доверенности Белоглазов В.В. в судебном заседании поддержал исковое заявление, настаивал на его удовлетворении.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности Гончарова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку АО «СОГАЗ» не является надлежащим ответчиком.

Представитель ответчика АО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 120 тысяч руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки KIA Soul, государственный регистрационный знак А 173 ОТ 134, принадлежащий Двугрошевой Н.К. на праве собственности, получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Громов Б.Ю., управлявший автомобилем марки Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер М 554 ЕЕ 34.

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в АО «ЖАСО» по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность виновника ДТП – в ОАСО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО.

В связи с наступлением страхового случая, для возмещения убытков, истец ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления, обращался с заявлением к ответчику АО ЖАСО». Наряду с заявлением им были представлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

Страховщик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 48 796 руб. 00 коп.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика АО «ЖАСО» в пользу истца Двугрошевой Н.К. взысканы по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения в размере 36 641 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 5 500 руб. 00 коп., расходы по изготовлению светокопий в размере 315 руб. 00 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы за нотариальное оформление документов в размере 100 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 800 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 21 570 руб. 50 коп.

В рамках рассмотрения данного дела требования о взыскании неустойки не заявлялись.

Ответчик АО «ЖАСО» отклонил просьбу истца о возмещении неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательств.

Неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит начислению по правилам п.21 чт.12 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции ФЗ от 21.07.2014 года №223-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора страхования между истцом и ответчиком.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 21.07.2014 года) – страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, заявление о выплате страхового возмещения было получено АО «ЖАСО» ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что при обращении потерпевшего в страховую компанию страховщик с установленные законом сроки не выплатил страховое возмещение в полном объеме, неустойка за период: с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 20-дневного срока) по ДД.ММ.ГГГГ (частичная выплата страхового возмещения в размере 48 796 руб. 00 коп.), составляет в размере 23 922 руб. 36 коп., из расчета: 85 437 руб. 00 коп. (ущерб) х 1% х 28 (дни просрочки); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактическая выплата), составляет 52 763 руб. 04 коп., из расчета: 36 641 руб. 00 коп. (сумма страхового возмещения по решению суда) х 1% х 144 (дни просрочки), а всего 76 685 руб. 40 коп.

При определение надлежащего ответчика по данному делу суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ АО "ЖАСО" передало, а АО "СОГАЗ" приняло с ДД.ММ.ГГГГ права и обязательства по заключенным ранее АО "ЖАСО" договорам страхования ОСАГО, включая обязательства, на основании которых предъявлен данный иск.

Согласно п. 2.1 Договора переданный страховой портфель включает все права и обязательства страховщика по договорам страхования ОСАГО, срок действия которых не истек или истек на дату передачи страхового портфеля, и обязательства, по которым страховщиком не исполнены в полном объеме (по которым после передачи страхового портфеля возможно получение в течение сроков исковой давности заявлений о наступлении страховых случаев, произошедших в течение срока страхования).

Статья 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" устанавливает порядок передачи страхового портфеля.

В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему - страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 26, п. 2 ст. 26.1 Закона об организации страхового дела страховые резервы формируются для обеспечения исполнения обязательств по страхованию. Законодательством предусмотрено, что под формированием страховых резервов понимается актуарное оценивание обязательств страховщика по осуществлению предстоящих страховых выплат по договорам страхования.

Пунктом 27 Правил формирования страховых резервов по страхованию иному, чем страхование жизни, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 11.06.2002 № 51н, установлено, что страховщиком для расчета резерва заявленных, но неурегулированных убытков принимается максимально возможная величина убытка, не превышающая страховую сумму.

В силу п. 3 ст. 26 Закона об организации страхового дела средства страховых резервов используются исключительно для исполнения обязательств по предстоящим страховым выплатам по договорам страхования.

Анализ указанных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что переданный страховой портфель до договорам ОСАГО неразрывно связан с переданными резервами, обеспечивающими исполнение обязательств по страхованию, а именно обязательств по выплате исключительно страхового возмещения без учета возможных сумм неустоек, пени и штрафа, которые могут быть взысканы в судебном порядке.

Кроме того, ни договором, ни действующим законодательством не предусмотрено, что страховщик, принимающий обязательства по договору передачи страхового портфеля, в данном случае – АО «СОГАЗ», является ответственным лицом в части неисполнения АО «ЖАСО» обязательств перед страхователем в рамках определенного договора ОСАГО, за которые судом присуждены штрафные санкции.

Объем прав и обязанностей, переданных от АО «ЖАСО» АО «СОГАЗ» по договору передачи страхового портфеля по каждому убытку (страховому случаю) ОСАГО, ограничен, поскольку в силу закона АО «СОГАЗ», с момента передачи права и обязанностей по договору, является должником лишь по исполнению обязательств по выплате страхового возмещения, определенных судом, ввиду чего обязанность по оплате АО «СОГАЗ» присужденных сумм неустоек и штрафов, ни законом, ни договором о передаче страхового портфеля не предусмотрена.

На основании изложенного, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости привлечения АО «ЖАСО» к гражданско-правовой ответственности по возмещению истцу неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, а также судебных расходов. При этом, АО «СОГАЗ» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика АО «ЖАСО» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1000 руб. 00 коп., расходы на изготовление светокопий документов в размере 168 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 11 000 руб. 00 коп., которая оплачена истцом в полном объёме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст. 53 ГПК РФ, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере 5 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 2 500 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Двугрошевой Н. К. к Акционерному обществу «ЖАСО», Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «ЖАСО» в пользу Двугрошевой Н. К. неустойку в размере 76 685 руб. 40 коп., расходы на изготовление светокопий документов в размере 168 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Двугрошевой Н. К. к Акционерному обществу «ЖАСО» о взыскании неустойки свыше 76 685 руб. 40 коп., расходов на оплату услуг представителя свыше 5000 руб. 00 коп. – отказать.

В удовлетворении исковых требований Двугрошевой Н. К. к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «ЖАСО» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 2 500 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

...                                    Е.А. Мягкова