Решение суда о взыскании неустойки № 2-2912/2017 ~ М-2470/2017

Дело № 2-2912/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Сатаевой В.А.

с участием представителя истца Шаймарданова Р.Р. – Уразбахтина А.Ф., по доверенности от < дата >., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Сулеймановой Ю.Ф. по доверенности от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаймарданова Р.Р. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Шаймарданов Р.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 467200 руб., убытки, связанные с оплатой услуг курьера в размере 150 руб., убытки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 руб., свои исковые требования мотивирует тем, что < дата >. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки Фиат Дукато, гос.рег.знак ..., были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу от < дата >. причиной ДТП являются нарушения ПДД РФ водителем Зинатуллиным И.А. Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность водителя Зинатуллина И.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о возмещении страховой выплаты. Страховая компания выплату не произвела. Согласно экспертному заключению сумма материального ущерба составила 538725 руб. Решением Советского районного суда от < дата >. исковые требования Шаймарданова Р.Р.удовлетворены частично. Истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки. Однако, какого-либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требований истца со стороны ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

Истец Шаймарданов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Уразбахтина А.Ф. в судебном заседании исковые требования уточнил в части, а именно просил взыскать неустойку в размере 50000 руб., расходы на курьера в размере 150 руб., расходы на представителя в размере 7000 руб.

Представитель ответчика Сулейманова Ю.Ф. исковые требования не признала, просит отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что < дата >. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки Фиат Дукато, гос.рег.знак ..., были причинены механические повреждения.

Причиной ДТП явились нарушения ПДД РФ водителем Зинатуллиным И.А.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность истца Зинатуллина И.А. согласно полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о возмещении страховой выплаты. Страховая компания выплату не произвела.

Решением Советского районного суда ... от < дата >., вступившим в законную силу < дата >. с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» взыскана недоплаченная стоимость восстановительного ремонта в размере 320000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., представительские расходы в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг курьера в размере 401,20 руб.

< дата >. Шаймарданов Р.Р. обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки. Однако, какого-либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требований истца со стороны ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

Таким образом, страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения и одновременно с удовлетворением требования потерпевшего о взыскании страхового возмещения подлежала взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, однако при рассмотрении дела о взыскании страховой суммы истец не заявлял о взыскании неустойки, предъявил данные требования в отдельном производстве.

В соответствии с правилами, установленными абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

С учетом заявленных требований с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Также с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию расходы на услуги курьера в размере 150 руб., что подтверждается квитанцией.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уплаты, которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований в размере 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шаймарданова Р.Р. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Шаймарданова Р.Р. неустойку в размере 50000 рублей, расходы на представителя в размере 7000 рублей, расходы на курьера в размере 150 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... РБ.

Судья С.С. Абдуллина