Решение суда о взыскании неустойки № 2-2889/2017 ~ 02008/2017

дело № 2-2889/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.

при секретаре: Лысановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамгуновой С.В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, под ее управлением, принадлежащего ей на праве собственности, автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2 автомобилем <данные изъяты> №, под управлением ФИО3 и автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4 Виновным в ДТП был признан ФИО5 автогражданская ответственность по автомобилю <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована САО «ВСК» по договору ОСАГО (полис серии № №). Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила <данные изъяты>., за составление отчета оплачено <данные изъяты> Истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплату страхового возмещения произвел не в полном объеме в размере <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Фактически выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика САО «ВСК» в её пользу неустойку в размере <данные изъяты> руб., финансовую санкцию, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Впоследствии истец исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Шамгунова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Меньших О.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, дополнительно суду пояснив, что неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления денежных средств) за <данные изъяты> дня от суммы <данные изъяты>.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просили снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязанность страховать риск гражданской ответственности возложена на владельцев транспортных средств законом от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик принимает на себя обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу, то есть осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции ФЗ от 21.07.2014 г. № 223 ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Шамгуновой С.В., автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО7., автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО6 и автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО8 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения. (справка ГИБДД <адрес>).

Виновным в нарушении Правил дорожного движения был признан водитель ФИО9., который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, и ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Истец, воспользовавшись своим правом на возмещение ущерба, обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов. Претензионный досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.

САО «ВСК» произвел выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

В рамках рассмотрения спора размер ущерба определен на основании судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шамгуновой С.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Постановлено взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> руб., расходы по снятию бампера в размере <данные изъяты> расходы по ксерокопированию отчета в размере <данные изъяты>., расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Таким образом, из материалов дела следует, что требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись и не рассматривались.

В соответствии с п.1 абз.2 чт.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014 г. № 223 –ФЗ») заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014 г. № 223 –ФЗ») прямо предусмотрено право потерпевшего на получение неустойки, за не исполнение страховой компанией своих обязательств, а также предусмотрен размер данной неустойки, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции ФЗ от 21.07.2014 г. № 223 –ФЗ».

С претензией о выплате неустойки истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой САО «ВСК» о получении с входящим номером №.

Как следует из материалов дела, с заявлением на выплату страхового возмещения Шамгунова С.В. обратилась в САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок рассмотрения заявления истекает ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» произвел выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты><данные изъяты> коп. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., а что подтверждается платежным поручением № и <данные изъяты> соответственно.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана, в том числе, недоплаченная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Как следует из выписки лицевого счета Шамгуновой С.В., фактически денежные средства зачислены на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления денежных средств) от суммы <данные изъяты>

Размер неустойки за вышеуказанный период составляет <данные изъяты>.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Снижение неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом способов, которым законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В качестве критериев для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств судами учитываются конкретные обстоятельства дела.

Суд считает возможным, применив ст. 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты>.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на предоставление подготовительных работ досудебного и судебного производства и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги по представительству в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая обстоятельства рассмотрения дела, сложность представления интересов истца, принцип разумности и справедливости, суд считает, что судебные расходы, связанные с услугами представительства подлежат возмещению в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шамгуновой С.В. - удовлетворить частично.

Взыскать со САО «ВСК» в пользу Шамгуновой С.В. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления полного текста.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна судья

Полный текст решения изготовлен 03.07.2017 г.