Решение суда о взыскании неустойки № 2-2752/2017 ~ М-1375/2017

К делу № 2-2752/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону                                  28 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре Рыбак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2752/2017 по иску Соломонова В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 11.05.2016г. между истцом Соломоновым В.В. (цессионарий) и ФИО Д (цедент) заключен договор уступки права требования к ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО серии ЕЕЕ №.

20.05.2016г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по факту причинения вреда ТС <данные изъяты> в результате ДТП от 06.05.2016г.

Таким образом, как указывает истец, страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения до ДД.ММ.ГГГГ.

17.06.2016г. истец передал ответчику досудебную претензию, однако, ответчик выплату не произвел.

Истец обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов. Решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 21.10.2016г. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 45197,50 руб., штраф в размере 22598,75 руб., расходы по оценке в размере 6900 руб., услуги на представителя в размере 11000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1555,92 руб. Решение суда вступило в законную силу 22.11.2016г.

Истец полагает, что период просрочки составляет с 10.06.2016г. по 21.10.2016г., общая сумма неустойки составляет 69289,01 руб., из расчета: 52097,50 руб. (страховое возмещение) х 1% х 133 (количество дней просрочки).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 69289,01 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2279 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности - Кутепов Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 45197,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1556 руб.

Представитель ответчика по доверенности - Стирман Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в иске просила отказать.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2016г. между истцом Соломоновым В.В. (цессионарий) и ФИО Д (цедент) заключен договор уступки права требования к ПАО СК «Росгосстрах» по выплате суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, и иных выплат в полном объеме по взысканию ущерба, причиненного ТС <данные изъяты>, в результате ДТП от 06.05.2016г., полис ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

20.05.2016г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по факту причинения вреда ТС <данные изъяты> в результате ДТП от 06.05.2016г.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В силу п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения до 10 июня 2016 года.

17.06.2016г. истец передал ответчику досудебную претензию, однако, ответчик выплату не произвел.

Истец обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов. Решением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района <адрес> от 21.10.2016г. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 45197,50 руб., штраф в размере 22598,75 руб., расходы по оценке в размере 6900 руб., услуги на представителя в размере 11000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1555,92 руб. Решение суда вступило в законную силу 22.11.2016г.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом был установлен факт наступления страхового случая, факт предоставления потерпевшим всех необходимых документов, был определен размер ущерба и установлен факт нарушения ответчиком прав истца.

С учетом изложенного, период просрочки составляет с 10.06.2016г. по 21.10.2016г., общая сумма неустойки составляет 69289,01 руб., из расчета: 52097,50 руб. (страховое возмещение) х 1% х 133 (количество дней просрочки).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным, в связи с чем, принимая во внимание заявленные истцом требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 45197,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 1556 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в двух судебных заседаниях, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Соломонова В.В. неустойку в размере 45197,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1556 руб.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 31 марта 2017 года.

Судья Е.В. Волкова