Решение суда о взыскании неустойки № 2-2729/2017 ~ М-1514/2017

Дело №                                                                                                                 Строка 2.132

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.04.2017 года                                                                                                                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

         при секретаре Петросян К.М.,

с участием: представителя истца по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Денисенко А.В., представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ворновского А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кокотовского ФИО9 к ПАО СК <данные изъяты> о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кокотовкий С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК <данные изъяты> о взыскании неустойки.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Юдина С.В. причинены технические повреждения. Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков и представил все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено экспертное заключение. ДД.ММ.ГГГГ Юдину С.В. было выплачено страховое возмещение в размере 150 000 руб. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в 150 000 руб., которая выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Юдиным С.В. и Кокотовским С.В. был заключен договор уступки требования (цессии) в соответствии с которым потерпевший уступает новому кредитору право требования неустойки (пени) возникшее вследствие несвоевременного исполнения последним обязанности произвести страховую выплату первоначальному кредитору, о чем ПАО СК <данные изъяты> было направлено уведомление. Истцом в адрес страховой компании была направлена претензия с просьбой о добровольном возмещении неустойки, однако ответа не последовало. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 208 000 руб. В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 208 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 280 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. От истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по ордеру Денисенко А.В. в судебном заседании поддержал требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб.

Представитель ответчика по доверенности Ворновский А.В. возражал против удовлетворения требований. Просил снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ. Возражал по поводу взыскания расходов на оплату услуг представителя, считает, что сумма завышена, просил её снизить.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

            В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Юдина С.В. причинены технические повреждения. Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков и представил все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено экспертное заключение. ДД.ММ.ГГГГ Юдину С.В. было выплачено страховое возмещение в размере 150 000 руб. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в 150 000 руб., которая выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Юдиным С.В. и Кокотовским С.В. был заключен договор уступки требования (цессии) в соответствии с которым потерпевший уступает новому кредитору право требования неустойки (пени) возникшее вследствие несвоевременного исполнения последним обязанности произвести страховую выплату первоначальному кредитору, о чем ПАО СК <данные изъяты> было направлено уведомление. Истцом в адрес страховой компании была направлена претензия с просьбой о добровольном возмещении неустойки, однако ответа не последовало.

            Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

            Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

          С учетом требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Статья 67 ГПК РФ закрепляет, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

          В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным или обязательным и осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

           Часть 1 ст. 929 ГК РФ закрепляет, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

          Согласно п. 1 и п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

          Пункт 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ предусматривает, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 195 000 руб. (150 000 х 1% х 130 дней). Суд считает целесообразным снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до 75 000 руб., поскольку заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, незначительность периода просрочки, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований части 1 статьи 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе.

В соответствии с требованиями ст.ст.98, 100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, а также согласно п.п.4,10,11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний и объема выполненной представителем работы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. с учетом удовлетворенной части исковых требований, по оплате услуг представителя и расходы по составлению досудебной претензии, которые суд считает целесообразным снизить до 12 000 руб. с учетом требований разумности, объема выполненной представителем работы, сложившейся судебной практики по аналогичным делам. При этом, суд учитывает цены на аналогичные услуги, сложившиеся в регионе и ходатайство представителя ответчика о снижении заявленных расходов.

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

          Взыскать с ПАО СК <данные изъяты> в пользу Кокотовского ФИО10 неустойку в размере 75 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Вернуть Кокотовскому ФИО11 излишне уплаченную госпошлину в размере 2 830 руб.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                         К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года