Решение суда о взыскании неустойки № 2-2654/2017 ~ М-1523/2017 судебная практика

Дело № Стр. – 2.132

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Ващенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колыбелкина ФИО8 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Колыбелкин А.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.11.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО4, автогражданская ответственность которого на день ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку автогражданская ответственность истца, как собственника автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», то истец 05.04.2016г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Срок выплаты страхового возмещения – до 03.05.2016г. Однако, в установленный срок выплата страхового возмещения не произведена.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с СПАО «РЕСО- Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 360 000 руб., убытки – 10 000 руб., штраф – 155 000 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб., а всего 556 000 руб.

17.02.2017г. в адрес страховщика направлено досудебное требование о выплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения, ответ на которую истцом не был получен.

В связи с изложенным, Колыбелкин А.В. просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 360 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 32), а также просил взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. (л.д. 36).

Представитель истца – адвокат Коротких В.М. заявленные исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика по доверенности – Виноградов А.С. просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, а также снизить судебные расходы, считая их существенно завышенными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.11.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

Задать вопрос юристу бесплатно

по страховым спорам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Вместе с тем, в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указывалось выше, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 05.04.2016г. (л.д. 14, 10). Страховое возмещение должно быть выплачено до 25.04.2016г. Таким образом, просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с 26.04.2016г. по 14.02.2017г. составляет 295 дн.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом размер неустойки составляет 360 000 руб. х 1% х 295 дн. = 1 062 000 руб.

Согласно п.6 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, размер неустойки составляет 360 000 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает возможным взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца неустойку в размере 180 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности суд считает необходимым снизить до 10 000 руб. (л.д. 35).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу п.4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 800 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Колыбелкина ФИО8 неустойку в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб., судебные расходы в размере 10 000 (десять тысяч) руб., а всего 190 000 (сто девяносто тысяч) руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 4 800 (четыре тысячи восемьсот) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья: И.В. Хрячков