Решение суда о взыскании неустойки № 2-2403/2017 ~ М-1596/2017

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-2403/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААА к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АВТОМОБИЛЬ 1, находящегося под управлением ППП, принадлежащего МММ, и АВТОМОБИЛЬ 2, находящегося под управлением собственника РРР Гражданская ответственность владельцев автомобилей застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ МММ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, была произведена выплата ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ между МММ и ААА был заключен договор уступки права требования выплаты страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ААА обратился с претензией в страховую компанию о выплате страхового возмещения в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведена выплата в сумме ... рублей.

    ААА обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать неустойку ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытки, связанные с оценкой ущерба ... рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что выплата страхового возмещения произведена с нарушением установленных сроков.

    В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены. Представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, из которого следует, что заявленные штрафные санкции считает завышенными.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 21 ст. 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение срока выплаты страхового возмещения, требования истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. Однако, заявленный к возмещению размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства страховой компанией, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до ... рублей.

Пунктом 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Исходя из того, что выплаченный страховой компанией размер страхового возмещения покрывает лимит ответственности страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности (400000 рублей), взыскание расходов по оплате услуг независимого оценщика сверх суммы страхового возмещения противоречит как нормам действующего гражданского законодательства, так и условиям заключенного между сторонами договора.

Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги ... рублей, в доход бюджета государственная пошлина ... рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ААА неустойку ... рублей, расходы на юридические услуги ... рублей, всего ... рублей, в остальной части требований – отказать.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.