Решение суда о взыскании неустойки № 2-2145/2017 ~ М-1636/2017

дело № 2-2145/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности Костенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Саргсяна ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» - о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Саргсян А.В. обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Саргсян А.В. неустойку в размере 268797 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы на представителя в размере 20000 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения.

В судебном заседании от 12.05.2017 г. представитель истца Костенко М.В. поддержала заявленные требования и показала, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ г., Кировский районный суд города Ростова-на-Дону взыскал со страховой компании в пользу истца стоимость восстановительного ремонта пострадавшего АМТС. Поскольку взысканные суммы ответчик перечислил только ДД.ММ.ГГГГ г., истец просит применить период неустойки с даты вынесения решения суда о взыскании страховой суммы и до даты выплаты ущерба.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя страховой компании по ст. 233 ГПК РФ.

Однако от представителя страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» поступило письменное возражение, в котором представитель просит уменьшить размер неустойки, расходы на оплату услуг представителя и моральный вред.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ г., в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобилей:

-Мерседес Бенц, госномер №, под управлением Казаряна А.М., принадлежащего истцу.

-БМВ 116, госномер №, под управлением Юниевой М.Х.,

-Хендай Акцент, госномер №, под управлением Мукалова А.Р.

Согласно выводам ГИБДД, ДТП произошло по вине Мукалова А.Р.

Обязательная автогражданская ответственность виновного водителя в момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (бывш. ООО «Росгосстрах»). Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г., истец вручил в страховую компанию заявление о наступлении страхового события и выплаты страхового возмещения.

Поскольку ответчик не произвел выплату и после подачи претензии, истец обратился в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону с заявлением о взыскании страхового возмещения (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ г., Кировский районный суд постановил решение, которым взыскал с ООО «Росгосстрах» (нов. ПАО СК «Росгосстрах») в пользу Саргсяна А.В. страховое возмещение 400000 руб., финансовую санкцию 17600 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы на услуги представителя 15000 руб., расходы по оформлению доверенности 750 руб., расходы по проведению досудебной оценки 7000 руб., расходы на оплату почтовых услуг 250 руб. Всего: 442600 руб.

Решение вступило в законную силу.

Во исполнение данного решения страховая компания перечислила на счёт Саргсяна А.В. взысканные суммы: ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 322104.43 руб. и ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 120495.57 руб. Всего: 442600 руб. (л.д.19, 20).

Поскольку при рассмотрении данного дела истец не заявлял требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ г., судом не рассматривались такие требования. В связи с этим истец просит взыскать указанную неустойку в настоящем исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ г., истец вручил страховой компании требование о перечислении неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21-23).

По смыслу ст. 12.21 Федерального закона N 40-ФЗ «Об ОСАГО», обязанностью страховщика является выплата страхового возмещения в установленные сроки и в надлежащем размере или направление в установленные сроки мотивированного отказа в такой выплате, неустойка же призвана побудить страховую компанию к своевременному исполнению данной обязанности.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, ее взыскание является формой ответственности страховщика по ОСАГО, так как направлено на обеспечение надлежащего исполнения им обязанности по своевременной выплате страхового возмещения (ст.12.21 Федерального закона «Об ОСАГО»).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При таком положении суд отклоняет доводы страховой компании, указанные в письме от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ о том, что у них отсутствуют банковские реквизиты истца для перечисления неустойки, поскольку как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ г., страховая компания уже перечисляла на счет истца взысканные Кировским районным судом суммы на общую стоимость 442600 руб., за причинение убытков по факту данного ДТП.

Обращаясь в суд, истец просит применить период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. (ст. 196 ГПК РФ).

1)      Период с ДД.ММ.ГГГГ (40 дней).

Расчет: 400000*1%*40 = 160000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перечислил 332104.43 руб.

2). Период с ДД.ММ.ГГГГ143 дней).

Расчет: (400000 – 322104.43)*1%*143 = 111390.66 руб.

При таком положении и учитывая основания ст. 196 ГПК РФ, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей (л.д.24,25).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства, пропорционально удовлетворенной части иска от суммы.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Саргсян ФИО9 неустойку в размере 268797 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5887,97 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения (вручения копии заочного решения), после чего решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Полный текст составлен 15.05.2017.

Судья С.Г. Черников