Решение суда о взыскании неустойки № 2-2107/2017 ~ М-1521/2017

дело № 2-2107/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Карапетян ФИО6 к АО ГСК «Югория» - о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Карапетян А.А. обратилась в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Карапетян ФИО7 неустойку в размере 70703.45 руб., расходы на юридические услуги 25000 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ г., в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобилей:

-ВАЗ 21099, госномер №, под управлением Бурханова С.В.,

-Шевроле Круз, госномер №, под управлением истца Карапетян А.А.,

Согласно выводам ГИБДД, ДТП произошло по вине Бурханова С.В.

Обязательная автогражданская ответственность водителя пострадавшей автомашины на момент ДТП застрахована АО «ГСК «Югория». Обязательная автогражданская ответственность виновного водителя в момент ДТП застрахована СК Росгосстрах.

После обращения истца в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплаты страхового возмещения, АО ГСК «Югория» признала событие страховым случаем и, ДД.ММ.ГГГГ г., перечислила потерпевшей компенсацию в размере 210500 руб. и 15524.80 руб., соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ г., истец направила ответчику претензию о доплате страхового возмещения, однако она осталась не исполненной.

Поскольку ответчику уклонился от исполнения претензии, истец обратилась с соответствующим исковым заявлением в суд.

ДД.ММ.ГГГГ г., Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону постановил решение, которым взыскал с АО ГСК «Югория» в пользу истицы страховое возмещение в размере 45322.73 руб., штраф в размере 22661.36 руб., расходы на оплату независимой экспертизы 5000 руб., на оплату судебной экспертизы 20000 руб.

Решение в апелляционном порядке не рассматривалось.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец сообщает, что поскольку страховая компания не удовлетворила в добровольном порядке требования потребителя о выплате страхового возмещения в полном объёме в установленный срок, с неё подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата направления претензии) по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата вступления решения в законную силу), всего 156 дней.

Указанный период неустойки подлежит принятию судом по основаниям ст. 196 ГПК РФ.

По смыслу ст. 12.21 Федерального закона N 40-ФЗ «Об ОСАГО», обязанностью страховщика является выплата страхового возмещения в установленные сроки и в надлежащем размере или направление в установленные сроки мотивированного отказа в такой выплате, неустойка же призвана побудить страховую компанию к своевременному исполнению данной обязанности.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, ее взыскание является формой ответственности страховщика по ОСАГО, так как направлено на обеспечение надлежащего исполнения им обязанности по своевременной выплате страхового возмещения (ст.12.21 Федерального закона «Об ОСАГО»).

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет: 45322*1%*156 = 70702.32 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается приобщенными к делу договором оказания услуг и квитанцией от 20.10.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства, пропорционально удовлетворенной части иска от суммы.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Карапетян ФИО8 неустойку в размере 70702.32 руб., расходы на юридические услуги 15000 руб.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2321.06 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г. Черников