Решение суда о взыскании неустойки № 2-2015/2017 ~ М-1347/2017

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-2015/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААА к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб АВТОМОБИЛЬ , принадлежащему ААА Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ААА обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 31.01.2017 года в пользу ААА с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение ... рублей, компенсация морального вреда ... рублей, штраф ... рублей, возмещены судебные расходы. Решение вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

    ААА обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку ... рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что обязательство по выплате страхового возмещения страховой компанией исполнено с нарушением установленных сроков.

    В судебном заседании представитель истца РРР (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Страховой компанией представлен отзыв, из которого следует, что ответчик считает заявленные штрафные санкции завышенными.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 21 ст. 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение срока выплаты страхового возмещения, требования истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. Однако, заявленный к возмещению размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства страховой компанией, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 30000 рублей.

Согласно ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности подлежат взысканию расходы по копированию документов 600 рублей, в доход бюджета государственная пошлина ... рублей.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено о возмещении расходов по составлению искового заявления ... рублей, расходов на оплату услуг представителя ... рублей. Учитывая обстоятельства дела в целом, объем оказанных юридических услуг по делу, суд считает, что сумма в размере ... рублей будет отвечать принципу разумности и подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ААА неустойку ... рублей, расходы по копированию документов ... рублей, расходы на юридические услуги ... рублей, всего ... рублей, в остальной части требований – отказать.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.