Решение суда о взыскании неустойки № 2-1845/2017 ~ М-1079/2017

№ 2-1845/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усановой Н. В. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала РО о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Усанова Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала РО о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 20.06.2015 года в ... в районе ... произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля с прицепом Мерседес Бенц, гос. номер №, под управлением водителя Бойченко А.В., и автомобиля Land Rover Range Rover Sport Supercharged, гос. номер №, под управлением Силаева М.А., принадлежащего на праве собственности Усановой Н.В.

Согласно постановлению по делу об АП от 20.06.2015 года виновным в результате дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Мерседес Бенц, гос. номер №, Бойченко А.В., нарушивший требование п.п. 13.9 ПДД РФ, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 К РФ об АП.

Гражданская ответственность Усановой Н.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ССС №.

24.06.2015 года истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах» о страховой выплате по ОСАГО. Убытку был присвоен номер №, и ... произведена выплата в размере 243 800руб.

Так как указанная сумма страхового возмещения являлась заниженной, явно недостаточной для восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, истец обратилась к страховщику с претензией с требованием добровольно произвести доплату страхового возмещения.

Так как по истечении срока добровольного урегулирования претензии страховщик произвел выплату в размере 18 300руб., истец был вынужден обратиться в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением о возмещении материального ущерба.

Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.03.2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Усановой Н.В. была взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 47 900руб.

На основании изложенного истец просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 100 590руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000руб., расходы на оплату услуг курьерской доставки в размере 155,05руб.

Истец Усанова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление об извещении, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Афанасьева В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка об извещении, представил возражения относительно заявленных требований, согласно которым просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, снизить размер расходов по оплате услуг представителя, отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца – Афанасьеву В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, данному в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что ... в 11 часов 30 минут по адресу: ..., по вине Бойченко А.В., управлявшего автомобилем Мерседес Бенц, гос. номер №, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему Усановой Н.В. автомобилю «Land Rover Range Rover Sport Supercharged, гос. номер №, были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.03.2016 года.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована на основании страхового полиса серии ССС № в ПАО СК «Росгосстрах».

24.06.2015 года истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.

13.07.2015 года страховщик выплатил страховое возмещение в размере 243 800руб.

Впоследствии была произведена доплата страхового возмещения в размере 18 300руб.

Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.03.2016 года по гражданскому делу №2-266/2016 с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Усановой Н.В. взысканы недоплаченное страховое возмещение в размере 47 900руб., штраф в размере 23 950руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 13 000руб., почтовые расходы в размере 138,24руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 5 150руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000руб., а всего 105 138,24руб.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 19.08.2015 года по 24.03.2016 года в размере 100 590руб. (47 900*1%*210).

Между тем, учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки выплаты, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и приходит к выводу об очевидной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 70 000руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправлению претензии в размере 155,05руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом сложности дела, количества проведенных по делу заседаний, объема проделанной представителем работы считает, что заявленная сумма в размере 10 000руб. не отвечает понятию разумности и подлежит снижению до 5 000руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 300руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Усановой Н. В. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала РО о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Усановой Н. В. неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 70 000руб., почтовые расходы по отправлению претензии в размере 155,05руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000руб., а всего 75 155,05руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 300руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 19.05.2017года.

Судья