Решение суда о взыскании неустойки № 2-1825/2017 ~ М-1210/2017

Дело № 2-1825/2017    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года                                        г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Гуслине А.А.,

с участием представителя истца Третьяковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гималтдиновой А.Р. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Гималтдинова А.Р. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на Новой объездной дороге (п. 8 Марта) РБ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> гос.номер №, который находился под управлением Тимершина А.А., принадлежал ему же, <данные изъяты> гос.номер №, который находился под ее управлением и принадлежал ей же. Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №, который при перестроении не уступил дорогу попутному т/с, чем нарушил п.п.8.4 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Ответственность обоих участников ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО. Номер полиса ОСАГО виновника ДТП ССС №. Она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая в стандартном порядке возмещения убытков. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 17 164 руб. 56 коп. Она была вынуждена обратиться в суд, согласно решения которого ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу была взыскана недоплаченная сумма в размере 87 889 руб. 94 коп. В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы, оставленной без удовлетворения, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительный лист для предъявления ко взысканию был получен лишь ДД.ММ.ГГГГ, в течение этого времени ответчик не предпринимал попыток добровольно исполнить решение суда. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неустойки по договору ОСАГО в размере 59 796 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на удостоверение доверенности в размере 1 800 руб.

В судебном заседании представитель истца Гималтдиновой А.Р. - Третьякова Т.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Истец Гималтдинова А.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Поскольку ответственность причинителя вреда была застрахована ДД.ММ.ГГГГ, то при разрешении спора следует исходить из тех санкций за несвоевременность такой выплаты, которые были установлены законодательством на момент заключения договора ОСАГО виновным лицом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 тысяч рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 указанного Федерального закона.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 13 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств", пунктом 70 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца были взысканы суммы: 75 753 руб. 44 коп. – стоимость восстановительного ремонта, 12 136 руб. 50 коп. – величина утраты товарной стоимости, 4 000 руб. – расходы на оплату услуг эксперта, 43 944 руб. 97 коп. – штраф, 15 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 191 руб. 55 коп. – почтовые услуги.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе было прекращено в связи с отказом от жалобы подавшей ее стороны, решение вступило в законную силу.

В течение двадцати дневного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании него принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых. Суд находит требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 59 796 руб. рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда ответчик произвел выплату страхового возмещения в неполном объеме) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи исполнительного листа ко взысканию) (453 дня) обоснованными, так как ответчик не произвел выплату страхового возмещения в установленный законодательством срок в полном объеме.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, а также в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает неустойку соразмерной нарушенному праву и не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения требуемой истцом неустойки.

Что касается вопроса о взыскании штрафа, то штраф в указанном случае взысканию не подлежит.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию сложности гражданского дела, суд считает разумным взыскать с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Из представленной в материалы дела доверенности № от 03.03.2016г. не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, в ней не конкретизировано с участием какого а/м произошло ДТП, какого числа и пр. В материалах дела представлена копия доверенности, что позволяет использование выданной доверенности для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью, поэтому суд отказывает в удовлетворении требований по взысканию расходов на услуги нотариуса в размере 1 800 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 993,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск Гималтдиновой А.Р. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Гималтдиновой А.Р. неустойку в размере 59 796 (пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 993 (одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова