Решение суда о взыскании неустойки № 2-1806/2017 ~ М-1475/2017

Дело № 2-1806-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Баташевой М. В.,

при секретаре Андриевской К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова ГС к АО «СК «Подмосковье» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>. под управлением Ротова А.Ю., принадлежащего Козину А.В., и <данные изъяты> под управлением Ибрагимова З.И., принадлежащего на праве собственности Литвинову Г.С.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении лицом, виновным в совершении данного ДТП. признан Рогов А.Ю. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО (Ж «Подмосковье», страховой полис серия ЕЕЕ №. Страховая компания произвела страховую выплату с величиной которой истец не согласился, в связи е чем обратился в суд.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № (копия прилагается) с ответчика в пользу истца было взыскано 237888,42 рублей, из которых: 91 650 рублей - сумма страхового возмещения. 11 584 рублей - утрата товарной стоимости транспортного средства, 51 617 рублей - штраф. 65 037, 42 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по JДД.ММ.ГГГГ, 1 000 рублей - компенсация морального вреда, 7 000 рублей - расходы на проведение экспертизы, и 10000 рублей- расходы на оплату услуг представителя.

Судебное решение было исполнено спустя 203 дня (ДД.ММ.ГГГГ.) путём списания банком денежных средств со счёта ответчика по выданному судом исполнительному листу, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № о зачислении денежных средств на лицевой счёт истца (прилагается). При этом ответчик оставил без внимания, что в соответствии с п.21ст.12     №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате... При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии е Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из разъяснений, данных в п.65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Г’К РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с тем, что обязательства фактически были исполнены только ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию неустойка в размере 1% от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.21 ст: 12 №40-ФЗ).

Размер недоплаченной страховой выплаты установлен решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № и составляет 103234 рублей, из которого: 91650 рублей - сумма страхового возмещения. 11584 рублей - сумма утраты товарной стоимости транспортного средства. Соответственно, размер неустойки = 103 234 руб. * 203 * 1% = 209 565,02 руб.

Для досудебного урегулирования данного вопроса истцом в адрес ответчика была направлена претензия по существу вопроса. В ответе па претензию от ДД.ММ.ГГГГ № (копия прилагается) в уплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он отказался.

На основании изложенного просит суд взыскать с АО С'К «Подмосковье» в пользу Литвинова ГС неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 209 565,02 рублей.

Истец Литвинов Г.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также своего полномочного представителя. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заявлении не присутствует, извещены судом о времени и месте судебного заседания, возражений по иску, а также своего представителя не направили. Дело рассмотрен в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>. под управлением Ротова А.Ю., принадлежащего Козину А.В., и <данные изъяты>. под управлением Ибрагимова З.И., принадлежащего на праве собственности Литвинову Г.С.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении лицом, виновным в совершении данного ДТП. признан Рогов А.Ю. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО СК «Подмосковье», страховой полис серия ЕЕЕ №.

Страховая компания произвела страховую выплату с величиной которой истец не согласился, в связи е чем обратился в суд.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ответчика в пользу истца было взыскано 237888,42 рублей, из которых: 91 650 рублей - сумма страхового возмещения. 11 584 рублей - утрата товарной стоимости транспортного средства, 51 617 рублей - штраф. 65 037, 42 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по JДД.ММ.ГГГГ, 1 000 рублей - компенсация морального вреда, 7 000 рублей - расходы на проведение экспертизы, и 10000 рублей- расходы на оплату услуг представителя.

Решение суда вступило в законную силу, исполнено в полном объеме было 03.08.2016г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией АО «СК «Подмосковье», просил произвести выплату неустойки за период до исполнения решения суда, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ответил отказом, о чем свидетельствует ответ от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наступления страхового случая установлен, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в рамках исполнения решения суда 03.08.2016г., тем самым у истца возникло право на возмещение неустойки за невыполнение страховщиком своих обязательств в добровольном порядке за период с 14.01.2016г. (до 13.01.2016г. неустойка уже взыскана решением суда) до исполнения решения суда 03.08.2016г.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 209 565,02 рубля.

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер недоплаченной страховой выплаты установлен решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № и составляет 103234 рублей, из которого: 91650 рублей - сумма страхового возмещения. 11584 рублей - сумма утраты товарной стоимости транспортного средства.

Соответственно, расчет неустойки = 103 234 руб. * 203 * 1% = 209 565,02 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, суд учитывает о отсутствии каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотребления истцом своим правом, а также отсутствие каких-либо выплат в добровольном порядке как во внесудебном порядке, так и в ходе судебного разбирательства.

Размер взыскиваемой неустойки является соразмерным, не превышаем размер лимита ответственности, и снижению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя.

С учетом объема оказанной истцу юридической помощи, количества судебных заседаний при личном участии представителя, а так же ввиду наличия документов, подтверждающих понесенные расходы, учитывая принцип разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Литвинова ГС - удовлетворить.

Взыскать с АО «СК «Подмосковье» в пользу Литвинова ГС неустойку в размере 209 565 рублей 02 копейки.

расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с АО «СК «Подмосковье» государственную пошлину в размере 5 295 рублей 65 копеек в доход государства

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий