Решение суда о взыскании неустойки № 2-1777/2017 ~ М-946/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июля 2017 года          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.08.2016 Советским районным судом гор. Владивостока с <данные изъяты> в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 30 056 рублей, неустойка на день принятия решения судом (по 11.08.2016) и судебные издержки.

22.03.2017 решение суда было исполнено, что подтверждается платежным поручением.

    Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период расчета неустойки.

Таким образом, руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 неустойку в размере 67 024,88 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом в надлежащем порядке, ходатайств о рассмотрении в соё отсутствие не заявлял.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Советского районного суда гор.Владивостока 11.08.2016 исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично.

С <данные изъяты> в пользу ФИО1 была взыскана сумма страхового возмещения в размере 30 056 рублей, штраф в размере 15 028 рублей, неустойка в размере 5 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на изготовление копий документов для подачи иска в суд в размере 1 053 рубля, расходы по оплате услуг оценщиков в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, а всего 72 137 рублей.

Также с <данные изъяты>» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 2 514,11 рублей.

Решение суда было обжаловано ответчиком и вступило в законную силу 28.12.2016.

Согласно копии платежного документа, предоставленной истцом, решение Советского районного суда гор. Владивостока 22.03.2017 <данные изъяты> было исполнено.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока (20 календарных дней со дня принятия заявления) осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу требования п.6. ст. 16. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. В силу требования данной статьи сумма финансовой санкции и неустойки не может превышать 400 000 рублей.

Учитывая, что вышеприведенным решением суда неустойка с ответчика взыскивалась за период с 20.05.2016 по 09.08.2016 в размере 5 000 рублей, взысканию подлежит неустойка за период нарушения обязательств с 12.08.2016 по 22.03.2017, за который размер неустойки составляет 67 024,88 рублей (30 056 х 1% х 223 дн.).

Законных оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, доказательств несоразмерности размера неустойки ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 30.12.2016 года и квитанцией об оплате товаров и услуг, согласно которым истец оплатил юридические услуги в размере 8 000 рублей.

Учитывая характер и небольшую степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической помощи, подготовленные представителем документы, затраченное время, то суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей. По мнению суда, данная сумма является разумной и справедливой

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с САО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 2 211 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 неустойку в сумме 67 024,88 рубля, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 2 211 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: