Решение суда о взыскании неустойки № 2-1562/2017 ~ М-1211/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

06 июня 2017 года                                г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Митрога М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1562/17 по иску Епифановой ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Епифанова Ю.Н. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование своих требований указав, что в результате ДТП, произошедшего 19.02.2015г. по адресу: <адрес>, с участием а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО6, автомобилю которого были причинены повреждения. Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована ответчиком. 04.03.2015г. ФИО6 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 76200 рублей, с размером которой собственник автомобиля не согласился, в связи с чем обратился в Агентство «Независимая оценка собственности», уведомив страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 171172,07 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которого ФИО6 уступил, а ФИО1 приняла право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате указанного ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию в адрес ответчика с требованием о доплате страхового возмещения в размере 94972,07 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 56 300 рублей.

В последствии, истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика за нарушение установленных сроков выплаты страхового возмещения неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 234 рубля, от остальной части заявленных требований истец отказалась и отказ принят судом, о чем вынесено определение.

В судебном заседании истец Епифанова Ю.Н. и ее представитель – Ягудина А.А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнений, просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков выплаты страхового возмещения за период с 25.03.2015 года по 12.03.2017 года в размере 404 234 рубля.

Представитель ответчика - Солдатенко А.О., действующий на основании доверенности, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. В случае удовлетворения требований просил снизить размер неустойки.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании: 19.02.2015г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием: а/м <данные изъяты> под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО6, автомобилю которого были причинены повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 37)..

Гражданская ответственность ФИО5на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

04.03.2015г. ФИО6 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 76200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

В связи с несогласием с размером страховой выплаты собственник автомобиля обратился в Агентство «Независимая оценка собственности», согласно отчету №/ОУ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 171172,07 рублей (л.д. 12-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования №, согласно которого ФИО6 уступил, а ФИО1 приняла право требования по возмещению ущерба, причиненного а/м <данные изъяты> г/н № в результате события имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, подлежащих возмещению должником – ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в рамках договора цессии, направила претензию в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о доплате страхового возмещения в размере 94972,07 рублей (л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», по результатам рассмотрения претензии, произвел выплату страхового возмещения в размере 56 300 рублей, на основании экспертного заключения АО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки (л.д. 34,35).

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В силу ч. 6 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 56300 рублей выплачена ФИО1 10.03.2017г., что подтверждается платежным поручением № (л.д.38).

Следовательно, учитывая выше приведенные требования закона требования истца о взыскании неустойки за период с 25.03.2015 года по 12.03.2017 года в размере 404 234 рубля являются законными.

Однако, в силу ст. 333 ГК РФ суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, как несоразмерной последствиям нарушенного обязательства до 20 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 800 рублей, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Епифановой ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Епифановой ФИО12 неустойку в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»в доход государства государственную пошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме – 09.06.2017 года.

Судья                 Вельмина И.Н.