Решение суда о взыскании неустойки № 2-1315/2017 ~ М-858/2017

Дело № 2-1315/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре Оздоевой Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеребило А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Жеребило А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании неустойки.

Истец обосновывает свои требования тем, что он является собственником транспортного средства марки Крайслер Вояджер госрегзнак №

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, р-к Атлант произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, а именно ТС – Шевроле Круз госрегзнак № ТС Крайслер Вояджер госрегзнак №, и ТС – Лада 217020 госрегзнак №

Согласно постановлению об АП от ДД.ММ.ГГГГ, виновником указанного ДТП был признан водитель ТС – Шевроле Круз госрегзнак №

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО серия ЕЕЕ №.

ПАО СК «Рогосстрах» был произведен осмотр транспортного средства по адресу: <адрес>

Заявитель обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, признав случай страховым произвел выплату страхового возмещения в размере 176328 руб.

Согласно заключению эксперта №/Э/16, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 284141 руб..

Истец в досудебном порядке обратился к ответчику с письменной претензией, с требованием о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения, однако требования истца в досудебном порядке не удовлетворены.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Жеребило А.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 104528, 29 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5000 руб., расходы по составлению и подаче досудебной претензии в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15450 руб., штраф в размере 52264,14 руб..

Истец просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Жеребило А.А. неустойку в размере 175 607,52 руб., финансовую санкцию в размере 33 600 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 750 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб..

Истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Жеребило А.А. неустойку в размере 175 607,52 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 750 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Юсупов А.Ю. А.Ю. в судебное заседание явился, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, иск просил удовлетворить.

Ответчик ПАО «Росгосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК ГФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно свидетельству о регистрации ТС истец является собственником транспортного средства марки Крайслер Вояджер госрегзнак №

Из справки ГИБДД, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, р-к Атлант произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, а именно ТС – Шевроле Круз госрегзнак № ТС Крайслер Вояджер госрегзнак № и ТС – Лада 217020 госрегзнак О 009 СА 61.

Согласно постановлению об АП от ДД.ММ.ГГГГ, виновником указанного ДТП был признан водитель ТС – Шевроле Круз госрегзнак №

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, а так же предоставил поврежденное тс к осмотру.

Ответчик, признав случай страховым произвел выплату страхового возмещения в размере 176328 руб.

Согласно заключению эксперта №/Э/16, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 284141 руб..

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Жеребило А.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 104528, 29 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5000 руб., расходы по составлению и подаче досудебной претензии в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15450 руб., штраф в размере 52264,14 руб..

Как указано в п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Истец в досудебном порядке обратился к ответчику с письменной претензией, с требованием о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения, однако требования истца в досудебном порядке не удовлетворены.

Как указано в п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п. 55 ППВС от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расчет неустойки согласно ст. 12 п. 21 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ст. 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что с заявлением о наступлении страхового случая истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно выплата страхового возмещения должна быть осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 дней, таким образом формула расчета неустойки выглядит следующим образом: 104 528, 29 руб. *1%*168 = 175607,52 руб..

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как указано в п.73 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Мотивы, по которым ответчик просит снизить размер неустойки, суд находит не состоятельными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 750 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., а так же что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4712,15 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Жеребило А.А. к ПАО СК «Росгосстрах о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Жеребило А.А. неустойку в размере 175 607,52 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 750 руб..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4712,15 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2017 года.

Судья