Решение суда о взыскании неустойки № 2-1302/2017 ~ М-661/2017

№2-1302/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретареЛитвиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО1 к СПАО»Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: принадлежащего истцу автомобиля «Сеат Леон» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Ниссан Альмера Luxury» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Указанное выше дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству истца причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», а риск, гражданской ответственности истца застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия». В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обратился в СПАО «Ресо- Гарантия» с заявлением о возмещении убытков, с предоставлением необходимых документов предусмотренных Правилами страхования, однако сотрудники страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия» необоснованно отказали в приеме документов и организации осмотра поврежденного ТС, в связи, с чем для установления размера восстановительного ремонта ТС, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику - ООО «Гермес», о чем представитель СПАО «Ресо-Гарантия» был извещен по средствам телеграфа.

Согласно экспертному заключению ООО «Гермес» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 50 300

рублей 00 копеек, а утрата товарной стоимости ТС составляет 4 042 рубля 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с досудебной претензией, однако ответчик удовлетворил требования истца частично, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму восстановительного ремонта ТС в размере 3 416 рублей 09 копеек.За защитой своих прав, истец был вынужден, обратится с исковым заявлением в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП с учетом износа составляет 50 000 рублей 00 копеек, а утрата товарной стоимости составляет 3 879 рублей 80 копеек.

Таким образом, СПАО «Ресо-Гарантия» не доплатило истцу сумму восстановительного ремонта ТС в размере 46 583 рубля 91 копейку.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, требования истца о взыскании недоплаченной части восстановительного ремонта "ГС в размере 46 583 рубля 91 копейку, удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, СГ1АО «Ресо- Гарантия» перечислило истцу сумму в размере 93 126 рублей 07 копеек, из них: 46 583 рубля 91 копейка недоплаченную сумма восстановительного ремонта ТС, 2.3 291 рубль 96 копеек штраф, 8000 рублей расходы по оплате досудебной экспертизы. 15 000 расходы на представителя, 250 рублей 20 копеек почтовые расходы. Однако ответчиком не перечислена сумму утраты товарной стоимости ТС истца в размере 3 879 рублей 80 копеек.

При исполнении возложенных законом обязательств ответчиком были допущены нарушения сроков предусмотренных ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» «в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от размера страховой выплаты».

В соответствии с пп. 3 п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил страхования».

В соответствии с п.п. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору». Заявление о страховой выплате вручено СПАО «Ресо-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, срок для производства страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. а сумма восстановительного ремонта ТС в размере 3 416 руб. 09 коп. выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки исполнения СПАО «Ресо-Гарантия» обязательств по выплате страхового возмещения (включая УТС) в размере 53 879 руб. 80 коп. составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 дня.Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащая к выплате составляет: 53 879 руб. 80 коп. (сумма восстановительного ремонта и УТС) * 1 % * 3 (количество дней просрочки) =1616 рублей 30 копеек. Период просрочки исполнения СПАО «Ресо-Гарантия» обязательств по выплате недоплаченной части страхового возмещения (включая УТС) в размере 50 463 руб. 71 коп. составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 112 дней.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащая к выплате составляет: 50 463 руб. 71 коп. (сумма восстановительного ремонта и УТС) * 1 % * 112 (количество дней просрочки) = 56 519 рублей 30 копеек.Таким образом, всего сумма неустойки, подлежащая к взысканию составляет 58 135 рублей 60 копеек.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия оставлена ответчиком без должного внимания.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» сумму неустойки в размере 53673 рублей 90 копеек; расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 1 5 000 рублей 00 копеек

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется отзыв на иск, просят снизить размер неустойки. Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от 29.11.1992г. (далее Закон).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: принадлежащего истцу автомобиля «Сеат Леон» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Ниссан Альмера Luxury» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Указанное выше дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.№).

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству истца причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», а риск, гражданской ответственности истца застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия».

Согласно экспертному заключению ООО «Гермес» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 50 300рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости ТС составляет 4 042 рубля 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с досудебной претензией, ответчик перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму восстановительного ремонта ТС в размере 3 416 рублей 09 копеек.

Полагая, что права истца нарушены, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП с учетом износа составляет 50 000 рублей 00 копеек, а утрата товарной стоимости составляет 3 879 рублей 80 копеек.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> в пользу истца взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 46 583 рубля 91 копейку.( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, СПАО «Ресо- Гарантия» перечислило истцу сумму в размере 93 126 рублей 07 копеек, из них: 46 583 рубля 91 копейка недоплаченную сумма восстановительного ремонта ТС, 2.3 291 рубль 96 копеек штраф, 8000 рублей расходы по оплате досудебной экспертизы. 15 000 расходы на представителя, 250 рублей 20 копеек почтовые расходы.

Как установлено п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции закона действующей с ДД.ММ.ГГГГ) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Представленный истцом за все периоды расчет судом проверен, в судебном заседании установлено, что страховые выплаты произведены с нарушением срока и поэтому заявленная сумма неустойки подлежит взысканию в полном объеме в размере 53673 рубля 90 копеек за два периода, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 50000х1%х3дня)=1500рублей, и за второй период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46583,91х1%х112дней) =52173,90 рублей, а всего 53673,90 копеек

Оснований для уменьшения суммы неустойки ввиду не полной оплаты страхового возмещения и периода просрочки его выплаты, судом не усматривается.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от ДД.ММ.ГГГГ применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым. Однако доводы представителя ответчика о снижении неустойки суд отклоняет, поскольку ходатайство немотивированно.

Разрешая исковые требования возмещения морального вреда в размере 15 000 рублей суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем, договор страхования, как личного, так и вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Применительно к изложенному, учитывая установленный в рамках слушания дела факт нарушения со стороны ответчика прав истца на своевременное получение страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для присуждении истцу денежной компенсации морального вреда в размере 2000, 00 рублей, что, по мнению суда, соответствует критериям разумности и справедливости, а также степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу в связи с нарушением его законных прав, как потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению частично.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены затраты на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность рассмотренного дела, продолжительность рассмотрения дела, объем проделанной представителем работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в ряде его определений, в частности, от ДД.ММ.ГГГГ N 361-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 12 000 руб.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 1810 рублей 22 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку -53673 рублей 97 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере-12000 рублей, моральный вред-2000рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере 1810 рублей 22 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И.Кузьминова