Решение суда о взыскании неустойки № 2-1290/2017 ~ М-646/2017

Дело №2-1290/2017                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Помгарт А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьев А.К. к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондратьев А.К. обратился в суд с иском к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании неустойки в сумме 90816 руб.. Также просил компенсировать расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб.

В обоснование требований истцом указано, что между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования транспортного средства Форд Фокус гос. номер №

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай-ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.К. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, предоставив полный пакет документов, однако выплата страхового возмещения не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ по решению суда страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 111803 руб.

Период нарушения срока выплаты суммы страхового возмещения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела,.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования транспортного средства Форд Фокус гос. номер №

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай-ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, г/н № под управлением Кондратьева С.В. (собственник Кондратьев А.К.) и автомобиля Фольксваген Поло, г/н №, под управлением Букаловой Ю.Б., нарушившей п.8.1 ПДД РФ, в результате которого транспортному средству истца причинены технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.К. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, предоставив полный пакет документов, однако выплата страхового возмещения не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, ответ на которую до сих пор не получен.

Согласно отчету № № ООО «Центр независимых экспертиз» размер ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа составил 90735 руб. 46 коп., величина утраты товарной стоимости составила 10452 руб.37 коп., расходы по оценке составили 12800 руб.

По ходатайству ответчика судом назначена экспертиза в ООО ЭКЦ «Прогресс», по результатам которой сумма восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» гос. Номер № с учетом износа составила 94348 руб., УТС -8334 руб., итого 102692 руб.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со страховщика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 102692 руб., расходы по оценке в сумме 12800 руб., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., штраф в сумме 51346 руб.

Выплата присужденных судом сумм произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 7 Закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что у страховщика наступила обязанность по выплате истцу страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая.

Согласно ст. 5 ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.2 ст. 13 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент ДТП) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней    со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 7 Федерального закона под понятием «страховая сумма» подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120000 руб.

Таким образом, размер неустойки составляет 90816 руб. (120000*8,25%*1/75*688 дня), которая подлежит взысканию с ответчика.

Судом установлено, что в связи с производством по делу истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме 9000 руб., что подтверждается договором, квитанцией (л.д.22,23).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя, также подлежат взысканию с ответчика, с учетом сложности дела, объема подготовленных представителем истца документов, объема участия представителя в рассмотрении спора, требований разумности в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с пп.1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2924 руб. 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кондратьев А.К. к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с АО «ГУТА-Страхование» в пользу Кондратьев А.К. неустойку размере 90816 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., всего в размере 94816 (девяносто четыре тысячи восемьсот шестнадцать) руб.

Взыскать с АО «ГУТА-Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2924 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина